Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 06 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Кургантехэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженность за потребленную теплоэнергию по договору за период с 01.11.2015 по 31.03.20126 в размере <...> руб., пени за период с 11.12.2015г. по 06.05.2016г. в размере <...> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.»

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., пояснения представителя истца ООО «Кургантехэнерго» - ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ОАО «Курганская генерирующая компания», в настоящее время ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований указывало, что 25.09.2014 заключило с ФИО1 договор теплоснабжения № в отношении объекта – здания по адресу: <адрес>. ФИО1 обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 составила <...> рублей <...> копейки.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в размере <...> рублей <...> копейки, пени за период с 11.12.2015 по 06.05.2016 в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

25.07.2016 судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 29.08.2016 по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

08.11.2016 определением суда по ходатайству ПАО «Курганская генерирующая компания» произведена замена истца его правопреемником ООО «Кургантехэнерго».

ООО «Кургантехэнерго» исковые требования изменило, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в размере <...> рублей <...> копеек, пени за период с 11.12.2015 по 06.05.2016 в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований указывало, что расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, произведен по формуле согласно подп. 1 п. 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Прибор учета тепловой энергии у ответчика отсутствует, норматив на отопление нежилых помещений органом местного самоуправления в г. Кургане не установлен, поэтому применен норматив потребления тепловой энергии для жилых помещений. При расчетах применены тарифы, установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014 № 50-127 и от 17.12.2015 № 45-22. Полагал, что, подписывая акты объема потребленной тепловой энергии в спорный период, ФИО1 выразила согласие с количеством поставленной тепловой энергии в период с 01.11.2015 по 31.03.2016. Взыскание неустойки за несовременную оплату поставленной тепловой энергии предусмотрено ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) и ее размер составляет одна сто тридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, то расчет пени произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 11% годовых.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кургантехэнерго» по доверенности ФИО6 на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда изменить, взыскать с нее сумму основного долга в размере 111653 рублей 23 копеек, во взыскании пени отказать.

В обоснование жалобы выражает несогласие с взысканной суммой задолженности за оказанную коммунальную услугу, поскольку в спорный период времени (с 01.11.2015 по 31.03.2016) в ее собственности находились помещения по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м, а не 1368,7 кв.м. Так, на основании решения Курганского городского суда от 12.05.2014 право собственности на расположенные по указанному адресу помещения общей площадью 261,4 кв.м было признано за ФИО11, оставшаяся часть помещений была отчуждена в 2015 году ФИО7 Не оспаривая порядок расчета задолженности за тепловую энергию, полагает, что расчет следует производить исходя из размера принадлежащих ей площадей – 800 кв.м, в связи с чем задолженность в спорный период составит <...> рублей <...> копейки.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Кургантехэнерго» просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Кургантехэнерго» по доверенности ФИО8 решение суда первой инстанции считал законным и обоснованным, поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 25.09.2014 между ФИО1 (потребитель) и с ОАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект – здание по адресу: <адрес>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (л.д. 13-18).

Согласно п. 1.8 договора количество отпускаемой потребителю тепловой энергии ориентировочно определено в объеме 541,82 Гкал в год, с разбивкой по месяцам (январь – 105,05; февраль – 92,18; март – 79,72; апрель – 43,38; май – 1,40; июнь, июль, август – 0; сентябрь – 1,70; октябрь – 49,41; ноябрь – 73,41; декабрь – 95,57). Согласно договору для расчета отпуска тепловой энергии принимаются среднемесячные температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 23-01-99 «Строительная климатология».

По условиям п. 5 названного договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов. Оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем без выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом ранее внесенных платежей, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор заключен на срок до 24.09.2015 с возможной пролонгацией (п. 7 договора).

Согласно актам объема потребления от 30.11.2015, 31.12.2015, 29.02.2016, 31.03.2016 потребителем ФИО1 в ноябре, декабре 2015 года, феврале, марте 2016 года потреблено по 22,478 Гкал тепловой энергии (л.д. 26-29). Данные акты вместе с платежными документами вручены представителю ФИО1 (л.д. 30-33, 9-12). Возражений относительно объема потребленной тепловой энергии и расчета платы потребителем ФИО1 не заявлено.

Из представленной истцом справки-расчета по договору теплоснабжения за период с 01.01.2015 по 29.11.2016 видно, что ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2015 года и февраль, март 2016 года в общей сумме <...> рублей <...> копейки.

01.07.2016 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (цедент) и ООО «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договор уступки права требования № 464 и дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договорам теплоснабжения, в том числе задолженности ФИО1 в размере <...> рублей <...> копейки и неуплаченной неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст.541 ГК Российской Федерации).

Положениями ст. 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным письменным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кургантехэнерго», в связи с чем взыскал с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном истцом размере, а также неустойку за просрочку уплаты денежных средств.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с размером взысканной с нее задолженности не содержат оснований для отмены и изменения решения суда и не опровергают изложенных в нем выводов.

В силу ст. 35 и 56 ГПК Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как видно из материалов дела, на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2012 ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью 1368,7 кв.м, инвентарный номер №, литер <...>, этажность <...> подземная этажность <...> расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 21.09.2012 – л.д. 34).

10.07.2014 ФИО1 обратилась в энергоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора теплоснабжения принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 1368,7 кв.м. К заявке приложила свидетельство о праве собственности от 21.09.2012 на весь объект недвижимости – жилой дом площадью 1368,7 кв.м.

24.07.2014 ФИО11 подала заявку на заключение договора теплоснабжения принадлежащих ей помещений в доме № по <адрес> площадью 261,4 кв.м, представив свидетельство о регистрации своего права собственности на помещения от 07.07.2014.

25.09.2014 между ОАО «Курганская генерирующая компания» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения здания по <адрес>. При этом количество поставляемой тепловой энергии рассчитывалось теплоснабжающей организацией с учетом площади помещений ответчика 1107,3 кв.м, то есть за исключением помещений, принадлежащих ФИО2, по формуле, приведенной в исковом заявлении и не оспоренной ФИО1

Согласно п. 2.4.1 договора теплоснабжения потребитель вправе заявлять об ошибках, обнаруженных в платежно-расчетных документах.

В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения все изменения и дополнения вносятся в договор путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Принимая тепловую энергию и получая платежные документы (акты объемов потребления), ФИО1 не приносила теплоснабжающей организации возражений относительно начисленных сумм, не заявляла об ошибках в расчетах, не представила теплоснабжающей организации сведений о выбытии в спорный период части отапливаемых помещений из ее собственности. Более того, в иные периоды, кроме спорных, ответчик производила оплату отопления в соответствии с предъявляемыми ей платежными документами. Дополнительных соглашений к договору теплоснабжения об уменьшении отапливаемых площадей здания стороны не заключали.

При данных обстоятельствах у суда не имелось оснований считать представленный истцом расчет задолженности неверным.

Постановленное судом решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований для его отмены коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: