Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Сахалинской области о признании периода работы периодом работы, протекающей в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающем право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за указанный период работы, признании незаконными действий в части не включения спорного периода работы в специальный стаж, признании незаконными действий в части не включения периода работы в должности третьего механика в период с ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Сахалинской области о признании периода работы ФИО1 в должности <данные изъяты> открытого акционерного общества (далее – ОАО) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ работой протекающей в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, возложении на ответчика обязанности включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже дающим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных местностях за указанный период, признании незаконными действий в части не включения спорного периода работы в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной проверки по заявлению ФИО1 установлено, что согласно заключенному между истцом и <данные изъяты> трудовому договору, работнику установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) и районный коэффициент. Судно, на котором осуществлял трудовую деятельность истец, зарегистрировано в порту <данные изъяты> в республике <данные изъяты>. Однако фактически работник трудоустраивался и постоянно осуществлял свои трудовые функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> признан работой, протекающей в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Сахалинской области возложена обязанность включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающем право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных местностях за указанный период работы; действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Сахалинской области в части не включения указанного периода работы в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера признаны незаконными.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Сахалинской области ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что территориальная принадлежность трудовой деятельности истца определяется с учетом территориальной принадлежности конкретного судна, то есть по порту его приписки, регистрации, в данном случае это <данные изъяты>, республика <данные изъяты>. Кроме того, согласно представленной работодателем справке, содержащей информацию о местонахождении судна в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перегон судна из порта <данные изъяты> до порта <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ судно обсуживало регулярную линию <данные изъяты> связи с чем факт непосредственной работы истца в районах Крайнего Севера не нашел своего подтверждения.

В возражениях на апелляционную жалобу транспортный прокурор Корчак Е.Э. и представитель третьего лица ОАО «Сахалинское морское пароходство» ФИО3 просят оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пункт 9 части 1 статьи 30 приведенного Закона предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, - мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно статье 33 Закона, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера» и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктом 5 которых установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принят на работу в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ переведен на должность <данные изъяты> По условиям трудового договора ФИО1 установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, районный коэффициент и продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 44 календарных дней. Трудовые функции в спорный период истец осуществлял в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме того в оспариваемый период времени работодатель представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029, Сахалинская область относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Дав анализ представленным по делу доказательствам, и установив, что ФИО1 трудоустроившись на работу в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, в спорный период времени фактически осуществлял свои трудовые функции в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, к которым суд пришел на основе тщательного анализа собранных письменных доказательств, которым в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что факт непосредственной работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не нашел своего подтверждения, судебная коллегия находит основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку ФИО1 состоял в трудовых отношениях с организацией, находящейся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и исполнял свои трудовые обязанности на арендованном с ДД.ММ.ГГГГ, согласно бербоут - чартеру от ДД.ММ.ГГГГ № №, судне.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перегон судна из <данные изъяты> в порт <данные изъяты>, а также обслуживание судном регулярной линии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для вывода о том, что работа истца осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Сахалинской области ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г.Загорьян

Судьи: В.Ю. Доманов

Т.И. Капкаун