Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2016 г., которым с учетом исправленной определением от 27 января 2017 г. описки постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <.......>, выданное 14 ноября 2013 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 на открывшееся после смерти ФИО5, умершего <.......>, наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский».

Определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде права на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский».

Признать право собственности ФИО1 на 4/6 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежных вкладов, хранящихся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский».

Признать право собственности ФИО5 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежных вкладов, хранящихся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский».

Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежных вкладов, хранящихся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский».

Признать право собственности ФИО1 на 6/8 долей наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежный вклад, хранящийся в филиале ГПБ (ОАО) г. Тюмени на счете: 42<.......> (денежные средства в виде дивидендов по акциям ОАО «Газпром»).

Признать право собственности ФИО3 на 1/8 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежный вклад, хранящийся в филиале ГПБ (ОАО) г. Тюмени на счете: <.......> (денежные средства в виде дивидендов по акциям ОАО «Газпром»).

Признать право собственности ФИО2 на 1/8 долей наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежный вклад, хранящийся в филиале ГПБ (ОАО) г. Тюмени на счете: <.......> (денежные средства в виде дивидендов но акциям ОАО «Газпром»).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 21 100 руб., излишне полученные в филиале ГПБ (ОАО) г. Тюмени со счета: <.......>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 21 100 руб., излишне полученные в филиале ГПБ (ОАО) г. Тюмени со счета: <.......>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 руб. 50 коп.»

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО2, представителя ФИО2 и ФИО3 - ФИО7, действующей на основании доверенностей, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2013 г., выданное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на открывшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранившиеся в филиале «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» и хранящиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», признать право собственности на доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5: за ФИО1 4/6 доли, за ФИО3 и ФИО2 по 1/6 доли на денежные вклады, хранившиеся в филиале «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» и хранящиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, излишне полученные в филиале «Уралтрансбанк» в г. Тюмени в размере 71 665 руб. 60 коп., излишне полученные в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в размере 113 070 руб. 54 коп., признать право собственности на доли наследственного имущества за истцом ФИО1 6/8 доли, за ответчиками Морозом И.В, и ФИО2. О.В. по 1/8 доли на денежный вклад, хранящийся в филиале Газпромбанк (ОАО) в г. Тюмени (денежные средства в виде дивидендов по акциям ОАО «Газпром»), взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца излишне полученные денежные средства в филиале Газпромбанка (ОАО) г. Тюмени в сумме 42 200 руб. 50 коп.

Требования были мотивированы тем, что <.......>. умер супруг истца ФИО1 и отец ответчиков - ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк», ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский, Газпромбанк (ОАО) г. Тюмени и 8 400 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром». К наследованию имущества ФИО5 призваны в качестве наследников первой очереди супруга умершего ФИО1, дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 Наследниками получены: свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, на основании которых наследниками получены денежные средства по 71 665 руб. 60 коп. каждым; по 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк», на основании которых наследниками получены денежные средства по 113 070 руб. 54 коп. каждым; по 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в филиале Газпромбанка (ОАО) в г. Тюмени, на основании которых наследниками получены денежные средства по 33 760 руб. каждым; по 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», денежные средства по которым не получены наследниками и по 1/3 доли на 8 400 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром». 18 ноября 2014 г. между сторонами заключено соглашение о разделе части наследственного имущества, в соответствии с которым ФИО1 переходят в собственность 6 300 акций, ФИО3 и ФИО2 по 1 050 штук акций. ФИО1 полагает недействительными выданные сторонам свидетельства о праве на наследство, поскольку при их выдаче не учтена ее доля как пережившего супруга в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действовавшая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО7, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ответчики уже получили причитавшиеся им в порядке наследования денежные средства и потратили их.

Истец, ответчики, третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусы нотариального округа г. Тюмени ФИО4 и ФИО8, ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», ПАО «Уралтрансбанк», ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме. Вопреки выводам суда, не усматривает препятствий для раздела снятых ответчиками с банковских вкладов наследодателя денежных средств, поскольку точные размеры данных средств, полученных каждым ответчиком, можно установить на основании представленных ею справок ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк».

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из дела, <.......> умер ФИО5, после чего нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО4 было заведено наследственное дело <.......>, в рамках которого к наследованию имущества ФИО5 призваны в качестве наследников первой очереди по закону его супруга ФИО1, с которой наследодатель состоял в зарегистрированном браке с 19 февраля 1990 г., а также его дети - ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д. 15, 71 - 74).

В состав наследственного имущества ФИО5, среди прочего, входили денежные средства, хранившиеся на вкладах в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк», ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский, Газпромбанк (ОАО) и 8 400 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» (т. 1, л.д. 92, 94, 96, 102).

14 ноября 2013 г. нотариусу нотариального округа г. Тюмени ФИО4 поступило заявление от ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество, принадлежавшее умершему ФИО9 (т. 1, л.д. 70).

В тот же день нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО4 выдал сторонам свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранившиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский» на счетах №<.......>; <.......>; <.......>; <.......>, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 110); права на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранившиеся в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» на счете <.......>, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 111); права на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранившиеся в Филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени на счетах № <.......>; <.......>; <.......>, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 112); права на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежный вклад, находящийся в Газпромбанк (ОАО) на счете <.......>, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 143).

15 ноября 2013 г. сторонами были получены в полном объеме денежные средства, хранившиеся на вкладах в ОАО «Уралтрансбанк» и ЗАО «Тюменьагропромбанк», в суммах по 71 666 руб. 14 коп. и 113 070 руб. 55 каждым соответственно (т. 1, л.д. 17, 26).

18 ноября 2014 г. между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества в виде 8 400 акций ОАО «Газпром», по условиям которого в собственность ФИО1 перешло 6 300 акций, в собственность ФИО3 и ФИО2 - по 1 050 акций (т. 1, л.д. 35)

В период с 20 января по 12 мая 2015 г. наследниками были получены денежные средства со счета <.......> в Газпромбанк (ОАО), на который зачисляются дивиденды от принадлежащих им акций ОАО «Газпром», в размере 33 760 руб. каждым (т. 1, л.д. 42,43).

В настоящее время стороны остаются владельцами приобретенных ими в порядке наследования акций ОАО «Газпром» и получателями дивидендов по данным акциям. Денежные средства, находившиеся по состоянию на 13 августа 2013 г. на вкладе ФИО5 в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», сторонами получены не были, что не оспаривалось ими в суде.

Постановив обжалуемое решение в части удовлетворения требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский», определении супружеской доли истца в наследственном имуществе в виде прав на денежные вклады в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский» и Газпромбанк (ОАО) в размере ? доли, признании права собственности на спорное наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Челябинский ОО «Тюменский» за истцом в размере 4/6 долей и ответчиками в размере 1/6 долей за каждым, признании права собственности на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежный вклад, хранящийся в Газпромбанк (ОАО) за истцом в размере 6/8 долей и ответчиками в размере 1/8 долей за каждым и взыскании денежных средств, излишне полученных ответчиками со вклада в Газпромбанк (ОАО), суд исходил из того, что истец как переживший супруг наследодателя сохраняет за собой право на половину имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Не учтенный нотариусом факт принадлежности истцу половины из указанного наследственного имущества был положен судом в основу вывода о необходимости признания выданного сторонам свидетельства о праве на наследство недействительным, перераспределения долей в наследстве с учетом принадлежащей истцу доли в совместном имуществе (применительно к денежным средствам, хранящимся на вкладе в Газпромбанк (ОАО) - также с учетом заключенного сторонами соглашения о разделе наследственного имущества), и взыскания в пользу истца излишне полученных ответчиками денежных средств.

Доводов о несогласии с решением суда в этой части ФИО1 в апелляционной жалобе не приведено, иными участвовавшими в деле лицами решение суда не обжаловано, в связи с чем оснований для проверки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Поводом для отказа в удовлетворении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранившиеся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» за истцом в размере 4/6 долей и ответчиками в размере 1/6 долей за каждым, а также во взыскании с ответчиков в пользу истца излишне полученных ответчиками денежных средств по данным вкладам стало установление судом того обстоятельства, что денежные средства с указанных вкладов сняты. Данный факт был расценен судом в качестве препятствия для раздела находившихся на данных вкладах денежных средств в порядке наследования. Судом также было указано на отсутствие доказательств, подтверждающих точные суммы полученных ответчиками по указанным вкладам денежных средств.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не содержат положений, запрещающих раздел наследственного имущества в случаях, когда наследники уже вступили в свои права на него и распорядились данным имуществом. Каких-либо ограничений к взысканию с одних наследников в пользу других излишне полученных ими в порядке наследования денежных средств законом также не установлено.

Вопреки выводам суда, из представленных в деле документов, в частности, справок ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (т. 1, л.д. 17, 26) можно установить точные суммы полученных сторонами денежных средств с вкладов в данных кредитных организациях.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, внесенных ФИО5 в денежные вклады, хранившиеся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» за истцом в размере 4/6 долей и ответчиками в размере 1/6 долей за каждым, а также во взыскании с ответчиков в пользу истца излишне полученных денежных ими средств по данным вкладам нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с изложенным, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в вышеперечисленных требованиях с принятием в данной части нового решения об их удовлетворении.

Ввиду отсутствия заключенных между сторонами соглашений о разделе наследственного имущества в отношении средств на данных вкладах и с учетом принадлежности истцу половины совместно нажитого в браке с наследодателем имущества за ней должно быть признано право собственности на 4/6 долей в праве на денежные средства, размещенные в упомянутых кредитных организациях, тогда как за ответчиками - на 1/6 долю в праве на указанные средства за каждым.

Поскольку оба ответчика получили со вкладов в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» денежные суммы в размерах 71 666 руб. 14 коп. и 113 070 руб. 55 коп. соответственно, с каждого из них подлежат взысканию в пользу истца излишне полученные денежные средства пропорционально установленному судом соотношению долей сторон в наследственном имуществе (4/6 - истцу и по 1/6 - каждому из ответчиков). Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы суммы излишне полученных денежных средств со вкладов в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени в размере 35 833 руб. 07 коп. с каждого и суммы излишне полученных денежных средств со вклада в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в размере 56 535 руб. 28 коп. с каждого.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков указанных сумм судебная коллегия не усматривает, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает солидарной обязанности для случаев возврата наследниками излишне полученных денежных средств, и предмет обязательства в рассматриваемом случае может быть разделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2016 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные ФИО5 в денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени и ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» за ней в размере 4/6 долей и за ответчиками ФИО3 и ФИО2 в размере 1/6 долей за каждым, а также во взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца излишне полученных денежных средств по данным вкладам и принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацами следующего содержания:

«Признать право собственности ФИО1 на 4/6 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежных вкладов, хранившихся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени.

Признать право собственности ФИО3 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежных вкладов, хранившихся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени.

Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежных вкладов, хранившихся в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени.

Признать право собственности ФИО1 на 4/6 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежного вклада, хранившегося в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк»

Признать право собственности ФИО3 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежного вклада, хранившегося в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк».

Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <.......>, в виде денежного вклада, хранившегося в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк».

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35 833 руб. 07 коп., излишне полученные в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35 833 руб. 07 коп., излишне полученные в филиале ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 56 535 руб. 28 коп., излишне полученные в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 56 535 руб. 28 коп., излишне полученные в ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: