Апелляционное определение № 33-17020/20 от 20.07.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Литвинова М.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ, <данные изъяты> единолично частную жалобу представителя ФИО1ФИО2 на определение Мытищинского городского суда от <данные изъяты> об отказе в передаче дела по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ « Канал имени Москвы с иском к ФИО1 и Администрации г.о. <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении категории и вида разрешенного использования земельного участка.

Представитель ответчика ФИО1ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты>, по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца ФИО3 возражал против передачи дела.

Определением суда в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты> отказано.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ответчика ФИО1ФИО2 принес частную жалобу, просить об отмене определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не усматривается.

Как следует из искового заявления ФГБУ « Канал имени Москвы» требования заявлены об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> из чужого незаконного владения, восстановлении категории и вида разрешенного использования земельного участка.

При таких обстоятельствах суд с учетом, что спорный объект расположен на территории <данные изъяты> и по существу спор о правомерности владения участком ответчиком ФИО1, а понятие право собственности включает в себя : право владения, пользования, распоряжения, суд с учетом требований ст. 30 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению правила об исключительной подсудности и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты>.

Определение суда является законным обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ю 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мытищинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ФИО1 –ФИО2 – без удовлетворения.

Судья московского областного суда Киреева И.В.