ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-17024/2021 от 25.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17024/2021 Судья: Мончак Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года апелляционные жалобы ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора уступки права требования, погашении регистрационной записи об ипотеке, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В., выслушав мнение представителя истцов ФИО5, ФИО4, ответчика по встречному иску ФИО7 – ФИО8, представителя ответчика ФИО6 – ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Указывая, что по смыслу статьи 382 ГК РФ на момент заключения договора цессии право требования по кредитному договору у ФИО7 отсутствовало, начиная с 13 февраля 2019 года, передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе, и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 ГК РФ, истец с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать недействительным договор возмездной уступки прав требования от 22 февраля 2019 года, заключенный между ответчиком ФИО7 и ФИО5, ФИО4; признать недействительной запись Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 12 марта 2019 года №..., с последующим погашением регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО6 по закону на квартиру по адресу: <адрес> после умершего ФИО10; признать за ФИО6 право собственности на указанную квартиру.

<дата> истец ФИО10 умер.

Определением суда от 11 февраля 2021 года к участию в деле на стороне истца привлечен правопреемник умершего ФИО10 – его супруга ФИО6

В свою очередь, 23 января 2020 года ФИО4, ФИО5 обратились в суд с самостоятельным иском к ФИО6 как наследнику, являющемуся универсальным правопреемником умершего сына мужа - ФИО10, умершего <дата>, как принявшая наследство после его смерти.

С учетом уточнения иска просили взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 основную задолженность по договору займа денежных средств от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01 в размере 2 280 000 рублей по состоянию на 16 марта 2021 года - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшею к последнему наследственного имущества умершею ФИО14- ФИО15; проценты за пользованием суммой займа по договору от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01 в размере 1 250 125,40 руб. по состоянию на 16 марта 2021 года - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшего к последнему наследственного имущества умершего ФИО12; проценты за пользованием суммой займа по договору от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01 в размере, определяемом в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с 17 марта 2021 года по день фактической выплаты суммы займа - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшего к последнему наследственного имущества умершего ФИО14- ФИО15; пени по состоянию на 16 марта 2021 года в размере 182 410 000 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшего к последнему наследственного имущества умершего ФИО14- ФИО15; пени из расчета 3% от суммы займа, в денежном выражении 74 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17 марта 2021 года по день фактической выплаты суммы займа - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшего к последнему наследственного имущества умершего ФИО14- ФИО15; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога недвижимого имущества для обеспечения возврата суммы займа по договору займа от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01, квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 74.7 кв.м, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере - 5 000 000 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Протокольным определением суда от 16 март 2021 года дела по указанным искам объединены в одно производство, присвоен общий номер №2-6/2021.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2021 года постановлено:

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по договору займа денежных средств от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01 в размере 2 280 000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшею к последнему наследственного имущества умершего ФИО12.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 солидарно неустойку по договору от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01 за период с 17.06.2014 г. по 10.08.2020 в размере 1 662 040 рублей, неустойку за период с 12.10.2020 г. по 26.03.2021 г. в размере 122 100 рублей - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшего к последнему наследственного имущества умершего ФИО12.

Начисление неустойки производить, начиная с 27.03.2021 г. до даты фактического исполнения обязательства из расчета 3% от суммы займа - 2 466 667 руб., что в денежном выражении составляет 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей за каждый день просрочки, - в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества умершего ФИО10, в пределах перешедшего к последнему наследственного имущества умершего ФИО12.

Обратить взыскание на являющееся предметом договора залога №4-07/03-01 от 07.03.2014 г. недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 74.7 кв.м - путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере - 5 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей: по 30 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4, ФИО5 отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с апелляционной жалобой, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истцы ФИО5, ФИО4, ответчик по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО8, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Ответчик ФИО6 также не явилась в судебное заседание, доверила представлять свои интересы ФИО9, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Третье лицо нотариус ФИО13 и представитель третьего лица УФСГРиК по СПб в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Учитывая положения частей 2, 3 статьи 153.10, статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истцов ФИО5, ФИО4, ответчика по встречному иску ФИО7 – ФИО8, представителя ответчика ФИО6 – ФИО9, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по гражданскому делу № 2-6/2021, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО4, ФИО5, ответчиком ФИО6 и ответчиком по встречному иску ФИО7, совместно именуемыми «Стороны», по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора уступки права требования, погашении регистрационной записи об ипотеке, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, согласно условиям которого:

ФИО6 уплачивает ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, и ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> - денежные средства в общей сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей - по 3 000 000 (три миллиона) рублей каждому - в следующем порядке:

До подписания настоящего Мирового соглашения Сторонами (и/или их представителями), - ФИО6 в лице ее представителя по доверенности ФИО9, с одной стороны, ФИО5, с другой стороны, и ФИО4, с третьей стороны, заключили оговор проката индивидуального сейфа в Депозитарии, расположенном по адресу: <адрес> (далее - Депозитарий), и заложили в сейф <адрес> следующие пакеты с нижеуказанными условиями их получения:

- Пакет №1 - <адрес>, в который ФИО6 в лице ее представителя по доверенности ФИО9. А. положены денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, причитающиеся для передачи ФИО5 во исполнение данного Мирового соглашения, который может получить только ФИО5 (или его представитель по доверенности с правом получения денежных средств) в случае, указанном ниже.

Условиями самостоятельного (без присутствия других Сторон настоящего Мирового соглашения) получения Пакета № 1 ФИО5 (или его представителем по доверенности с правом получения денежных средств) является представление ФИО5 (или его представителем по доверенности с правом получения денежных средств) оригиналов настоящего Мирового соглашения и заверенного в установленном порядке определения Санкт-Петербургского городского суда по делу №33-17024/2021 об утверждении настоящего Мирового соглашения, или более раннее представление вышеуказанных документов любой другой Стороной настоящего Мирового соглашения для получения причитающегося ей пакета (пакетов) после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

- Пакет №2 - <адрес>, в который ФИО6 в лице ее представителя по доверенности ФИО9 положены денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, причитающиеся для передачи ФИО4 во исполнение данного мирового соглашения, который может получить только ФИО4 (или ее представитель по доверенности с правом получения денежных средств) в случае, указанном ниже.

Условиями самостоятельного (без присутствия других Сторон настоящего Мирового соглашения) получения Пакета № 2 ФИО4 (или ее представителем по доверенности с правом получения денежных средств) является представление ФИО4 (или ее представителем по доверенности с правом получения денежных средств) оригиналов настоящего Мирового соглашения и заверенного в установленном порядке определения Санкт-Петербургского городского суда по делу №33-17024/2021 об утверждении настоящего Мирового соглашения, или более раннее представление вышеуказанных документов любой другой Стороной настоящего Мирового соглашения для получения причитающегося ей пакета (пакетов) после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

- Пакет №3 - <адрес>, в который ФИО5 положена собственноручно подписанная им расписка о получении им денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, причитающихся ему во исполнение данного Мирового соглашения, который может получить только ФИО6 (или ее представитель по доверенности) после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, в случае, указанном ниже.

Условиями самостоятельного (без присутствия других Сторон настоящего Мирового соглашения) получения Пакета № 3 ФИО6 (или ее представителем по доверенности) является представление ФИО6 (или ее представителем по доверенности) оригиналов настоящего Мирового соглашения и заверенного в установленном порядке определения Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-17024/2021 об утверждении настоящего Мирового соглашения, или более раннее представление вышеуказанных документов любой другой Стороной настоящего Мирового соглашения для получения причитающегося ей пакета (пакетов) после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

- Пакет №4 - <адрес>, в который ФИО4 положена собственноручно подписанная ею расписка о получении ею денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, причитающихся ей во исполнение данного Мирового соглашения, который может получить только ФИО6 (или ее представитель по доверенности после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения), в случае, указанном ниже.

Условиями самостоятельного (без присутствия других Сторон настоящего Мирового соглашения) получения Пакета № 4 ФИО6 (или ее представителем по доверенности) является представление ФИО6 (или ее представителем по доверенности) оригиналов настоящего Мирового соглашения и заверенного в установленном порядке определения Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-17024/2021 об утверждении настоящего Мирового соглашения, или более раннее представление вышеуказанных документов любой другой Стороной настоящего Мирового соглашения для получения причитающегося ей пакета (пакетов) после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

ФИО6 вправе самостоятельно получить Пакеты №№ 1 и 2 при не заключении Сторонами настоящего Мирового соглашения и/или не утверждении его судом, но в любом случае не ранее « 15 » октября 2021 г. и при условии не представления до вышеуказанной даты ФИО5 и/или ФИО4 (или представителем любого из них по доверенности с правом получения денежных средств) документов для получения каждым из них, соответственно, Пакета № 1 и Пакета № 2.

ФИО5 вправе самостоятельно получить Пакет № 3 при не заключении Сторонами настоящего Мирового соглашения и/или не утверждении его судом, но в любом случае не ранее « 15 » октября 2021 г. и при условии не представления до вышеуказанной даты ФИО4 (или ее представителем по доверенности с правом получения денежных средств) и/или ФИО6 (или ее представителем по доверенности) документов для получения каждой из них, соответственно, Пакета № 2 и Пакетов №№ 3 и 4.

ФИО4 вправе самостоятельно получить Пакет № 4 при не заключении Сторонами настоящего Мирового соглашения и/или не утверждении его судом, но в любом случае не ранее « 15 » октября 2021 г. и при условии не представления до вышеуказанной даты ФИО5 (или его представителем по доверенности с правом получения денежных средств) и/или ФИО6 (или ее представителем по доверенности) документов для получения каждым из них, соответственно, Пакета № 1 и Пакетов №№ 3 и 4.

Признать за ФИО6, <дата> года рождения, место рождения - <адрес>, адрес регистрации: <адрес> - право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 квадратных метра, расположенную на 4 этаже дома, кадастровый номер: <адрес>

Прекратить ипотеку (обременение), зарегистрированную 14 марта 2014 года за <адрес> по договору залога недвижимого имущества от 07.03.2014 № 4-07/03-01, по договору возмездной уступки прав требования от 22 февраля 2019 года зарегистрированной 12 марта 2019 года за <адрес> - квартиры распложенный по адресу: <адрес> кадастровый <адрес>

ФИО5 и ФИО4 как каждый сам по себе отдельно, так и совместно друг с другом, отказываются в полном объеме от всех своих претензий, требований, в т.ч. заявленных исковых требований по Делу, - к ФИО6.

Истцы не в праве перезаключать договор возмездной уступки прав требования (цессии) или заключать иные договоры (соглашения) с иными лицами с предъявлением каких-либо требований к ответчику (наследнику) ФИО6.

Договор займа денежных средств от 07 марта 2014 года № 4-07/03-01 утрачивает юридическую значимость и прекращает свое действие после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения - 25 августа 2021 г.

ФИО6 отказывается в полном объеме от всех своих претензий, требований, в т.ч. заявленных исковых требований по Делу, - к ФИО5, ФИО4, ФИО7 - как к каждому из них отдельно, так и к ним совместно друг с другом.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским Делом, распределяются в следующем порядке: судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским Делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора уступки права требования, погашении регистрационной записи об ипотеке, установлении факта принятия наследства, признании права собственности прекратить.

Председательствующий:

Судьи: