Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, АО «ИНТЕКО» на решение Щекинского районного суда Тульской области от 5 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-46 по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к АО «ИНТЕКО» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Сергун Л.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском, предъявив исковые требования к АО «ИНТЕКО» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора,процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и штрафа,мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Садовые кварталы» был заключен договор № участия в долевом строительстве на строительство машиноместа.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по вышеуказанному договору былипереданы несовершеннолетней ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Садовые кварталы» было реорганизовано в формеприсоединения в АО «ИНТЕКО», которому перешли все права и обязанностипо вышеуказанному договору в полном объеме.

Обязательства по договору об оплате машиноместа в сумме 2 790 000 рублейбыли надлежащим образом исполнены.

Согласно пунктов 2.2., 4.1.2.,6.1. данного договора ОАО «Садовые кварталы»(застройщик) обязан был передать данный объект по акту приема-передачи в срокдо ДД.ММ.ГГГГ, однако объект так и не передан второй сторонедоговора, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2991856 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление ФИО3 о расторжении вышеуказанного договора со стороны его участникав одностороннем порядке на основании п.1 ч.1 ст.9 ФЗ РФ № 214-ФЗот 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартиных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторыезаконодательные акты Российской Федерации» с просьбой в течениеустановленных законом 20 рабочих дней со дня получения уведомленияперечислить денежные средства в размере 2790000 руб., уплаченные в счетцены договора, а также проценты на эту сумму за пользование указаннымиденежными средствами (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2940520 руб. 50 коп., что в совокупности составляет 5730520 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ для ответчика истек установленный законом срок для возврата денежных средств и процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке. Однако денежные средства от ответчика не поступили.

На основании вышеизложенного истец ФИО3 просила суд признатьрасторгнутым в одностороннем порядке договор № участия в долевомстроительстве на строительство машиноместа, взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные в счет цены договора № участия в долевом строительстве на строительство машиноместа в размере 2790000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 2991856 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере2898428 руб. 25 коп.

Впоследствии истец ФИО3 уточнила предъявленные исковыетребования, просила суд признать расторгнутым в одностороннем порядкедоговор № участия в долевом строительстве на строительствомашиноместа, взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу ФИО3 денежные средства,уплаченные в счет цены договора № участия в долевом строительствена строительство машиноместа в размере 2790000 руб.; процентыза пользование денежными средствами в размере 2991856 руб. 50 коп.;компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере2905928 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержалав полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «ИНТЕКО» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных исковыхтребований, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложеннымв письменных возражениях, указав при этом на то, что в случае удовлетворениясудом предъявленных истцом исковых требований, он просит применитьположения ст.333 ГК РФ.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворены частично.

Признан расторгнутым в одностороннем порядке договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С АО «Интеко» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства,уплаченные по вышеуказанному договору в размере 2790000 руб., проценты запользование денежными средствами в размере 10000 руб.;компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере15 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит об отмене постановленного по делу решения, указывая на незаконное снижение судом размера неустойки.

В апелляционной жалобе АО «ИНТЕКО» просит решение суда отменить, дело передать на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту жительства ФИО1 на момент принятия искового заявления к производству.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также указано о том, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерацииь (ГПК РФ).

Разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему:

в силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частей 2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцом ФИО3, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права участвующих в деле лиц, в том числе несовершеннолетней ФИО1, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ФИО3 понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменив судебное решение, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 5 февраля 2020 года отменить.

Принять отказ истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к АО «ИНТЕКО» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-46/2020 по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к АО «ИНТЕКО» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и штрафа.

Председательствующий:

Судьи: