Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возобновлении поставки газа, перерасчете задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО«Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возобновлении поставки газа, перерасчете задолженности, взыскании материального вреда, компенсации морального вредаотказано.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, пени удовлетворен.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкционированного подключения в размере 62 311 руб. 11 коп., стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты в размере 700 руб., убытки в размере 1389 руб. 84 коп., пени в размере 1079 руб. 25 коп., взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлина в размере 2165 руб. 01 коп.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»о возобновлении поставки газа, перерасчете задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требованиямотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу также были зарегистрированы дочь и супруг. С ДД.ММ.ГГГГ последние сняты с регистрационного учета. В настоящее время ФИО1 является собственником жилого помещения по указанному адресу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала коммунальные услуги только за себя. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газовой службы установили заглушку на газовой трубе, прекратив подачу газа, объяснив это имеющейся задолженностью в размере 8000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истец установила два газовых счетчика и подала заявление ответчику на их опломбирование. Заявления остались без удовлетворения.По изложенным основаниям, с учетом дополнений к исковым требованиям, просила суд обязать ответчика возобновить поставку газа в <адрес>, признав незаконным отключение поставки газа,произвести перерасчет задолженности по газу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, признать незаконным начисление долга в сумме 73191 рубль 97 копеек, взыскать материальный вред, выразившийся в покупке электроплиты, на сумму 1060 рублей, оплате используемой электроэнергии на сумму 728 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось со встречным иском к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения. Требованиямотивированы тем, что организация является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. В жилом помещении ФИО1 находится газовое оборудование-Пг-4,ВПГ-18. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчику в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по отключению газовой плиты и газового водонагревателя методом установки УЗК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете за поставленный газ с предоставлением показаний приборов учета газа.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для проведения проверки был направлен контролер газового хозяйства. ФИО1 в доступе в домовладение отказала. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был повторно направлен контролер газового хозяйства, однако ФИО1 вновь в доступе отказала. В связи с тем, что ФИО1 самовольно подключилась к газораспределительной сети, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по повторному приостановлению поставки газа методом установки УЗК на вводе перед квартирой, поскольку самовольное подключение газа является не только его хищением, но и влечет угрозу для окружающих. ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства проведена проверка по адресу: <адрес>. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. На момент осмотра УЗК взломано, произведено самовольное подключение к центральному газопроводу. Согласно прейскуранту стоимости услуг по установке УЗК №311 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по отключению составляет 700 рублей.В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истцом произведен расчет доначисления размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62331 рубль 11 копеек. Своими действиями за срыв УЗК ФИО1 нанесла ущерб организации истца на сумму 1389 рублей 84 копейки.По изложенным основаниям, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 65500 рублей 20 копеек, из которых пени за несвоевременную и (или) неполную оплату за газ – 1079 рублей 25 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты - 700 рублей, доначисление размеры платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62331 рубль 11 копеек, ущерб в размере 1389 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 80 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность указанного решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пп. «в», «е» п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В силу п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления поставки газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 является собственником <адрес> и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», использующим газ для бытовых нужд.

В указанном жилом помещении находится газовое оборудование-Пг-4,ВПГ-18.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» составляла более 2 расчетных периодов, при этом отсутствовал договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального защитного корпуса (УЗК).

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отключения поставки газа, возобновленииего поставки, поскольку имелась задолженность за потребленный газ, а ФИО1 не предприняла мер для ее погашения, также не был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан: производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

Поскольку предусмотренных законом оснований для перерасчета судом установлено не было, в удовлетворении соответствующих требований верно отказано.

ФИО1 также были заявлены требования о взысканииимущественного вреда, выразившегося в покупке электроплиты, на сумму 1060 рублей,и оплате используемой электроэнергии на сумму 728 рублей, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, доказательств несения вышеназванных расходов, а такжепричинения морального вреда вследствие незаконных действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено, в связи с чем в удовлетворении указанных требований правомерно отказано.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены два газовых счетчика, в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»подано заявлению об их опломбировании.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для проведения проверки был направлен контролер газового хозяйства, однако ФИО1 в доступе отказала.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен контролер газового хозяйства, в доступе также было отказано.

В связи с тем, что ФИО1 самовольно осуществлено подключение к газораспределительной сети, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ вновь произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального защитного корпуса (УЗК).

ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйстваООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», участковым ОП № 4 г. Волгоградапроизведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. УЗК был демонтирован,установлено два газовых счетчика, которые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не опломбированы и не введены в эксплуатацию, документы на установку счетчиков не предоставлены, пояснения по поводу отсутствия УЗК ФИО1 не представила.

Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения, предшествующему месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 62331 рубль 11 копеек.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, установив обстоятельства, свидетельствующиео несанкционированном подключении ФИО1 газового оборудования, суд пришел к обоснованному выводу овзыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»доначисленияразмера платы в размере 62331 рубль 11 копеек, пени в размере 1079 рублей 25 копеек,стоимости работ по отключению газоснабжения в размере 700 рублей, стоимости поврежденного УЗК в размере 1389 рублей 84 копейки.

Утверждение в жалобе о том, что ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен, не может быть принято во внимание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 118 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности по оплате за поставленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3894 рубля 18 копеек, пени вразмере 1819 рублей 56 копеек, стоимости работ по отключению газоснабжения в размере 1040 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, денежные средства взысканы на основании платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уведомление о приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности и отсутствием договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51-52), работы по приостановлению поставки газа с применением универсального защитного корпусапроизведены представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»ДД.ММ.ГГГГ, то есть допринятия судебного приказа и погашения соответствующей задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04мая 2017 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи