Апелляционное определение № 33-17052018ГОД от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Одинцов В.В. Дело № 33 - 1705 2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи: Боджокова Н.К.,

судей: Мамия М.Р. и Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания: Гречиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Степанова И.В. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2018 года, которым определено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Степанова И.В. на решение Тахтамукайского районного суда 18.04.2018 по иску Ачмиз ФИО13 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без движения.

Предоставить СПАО «РЕСО-Гарантия» срок для исправления отмеченных недостатков до 07.06.2018».

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тахтамукайского районного суда от 18.04.2018, исковые требования Ачмиз ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Степанов И.В., считая вынесенное решение незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2018 года апелляционная жалоба представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Степанова И.В. оставлена без движения; заявителю предоставлен срок до 07 июня 2018 года для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Об отмене указанного определения просит представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Степанов И.В., ссылаясь на то, что к апелляционной жалобе, поданной на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года по иску Ачмиз С.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, были приложена заверенная генеральным директором доверенность представителя Степанова И.В., а также приказ о назначении Раковщика Д.Г. на должность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ответчика без движения, суд первой инстанции верно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в приложенной копии доверенности на имя Степанова И.А., подпись доверенного лица в доверенности, как и копия самой доверенности, не заверены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя ответчика правомерно была оставлена судом без движения.

Из материалов дела усматривается, что копия доверенности на имя Степанова И.В., заверена лицом, личность которого установить невозможно.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2018 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Степанова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К. Боджоков

Судьи: М.Р. Мамий

Р.А. Мерзаканова