Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г.Сочи на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, в котором просила суд: взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Сочи судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 295 000 руб. из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей в день, за период с 01 марта 2018 года по 14 ноября 2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Сочи судебную неустойку за неисполнение решения суда из расчета 10 000 руб. в день, начиная с 15 ноября 2018 года до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 22 февраля 2019 года в удовлетворении заявления администрации г.Сочи о взыскании неустойки за неисполнение решения суда отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация г.Сочи просит отменить определение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 февраля 2019 года, удовлетворить заявление о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определения суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года иск администрации г.Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворен. Во встречном исковом заявлении ФИО1 к администрации г.Сочи о сохранении объекта капитального строения в реконструированном состоянии и признании его многоквартирным домом отказано.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 26 апреля 2018 года, изменен способ и порядок исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года. Обязанности по исполнению апелляционного определения суда о сносе самовольной постройки переложены с должника (ответчика) ФИО1 на взыскателя (истца) Администрацию г.Сочи, с предоставлением права привлечь иную (стороннюю) организацию для исполнения решения суда о сносе объекта капитального строительства за счет собственных средств данной организации, с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО1 в пользу данной организации. Определение обращено к немедленному исполнению.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судом первой инстанции установлено, что с 26 апреля 2018 года по настоящее время организация исполнения вышеуказанного апелляционного определения возложена судом на истца - администрацию г.Сочи.

Обязанность по исполнению апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года с 26 апреля 2018 года у ФИО1 отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования администрации г.Сочи о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение решения суда начиная с 26 апреля 2018 года являются незаконными и необоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 существовала обязанность по исполнению апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года с момента его вступления в законную силу (с 01.03.2018 года) до изменения его порядка и способа исполнения, т.е. до 26 апреля 2018 года, требования администрации г.Сочи о взыскании неустойки за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта в указанный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая существо спорных правоотношений, соразмерность, справедливость и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, судебная коллегия полагает, что размер неустойки - 5 000 руб. в день, о взыскании которого просила администрация г.Сочи, обращаясь в суд, является обоснованным.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 февраля 2019 года подлежит отмене в части отказа администрации г.Сочи во взыскании неустойки за неисполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 26 апреля 2018 года, а в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2019 года отменить в части отказа администрации г.Сочи во взыскании неустойки за неисполнение решения суда от апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 26 апреля 2018 года.

Заявление администрация г.Сочи о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу администрации г.Сочи с ФИО1 неустойку за неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб.

В остальной части определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: