Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3 поддержал уточненные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО4 полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму за безучетное использование электроэнергии в размере <...> рублей, а также в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 полагает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Кубань» отказать. Указав, что иск подан ненадлежащим истцом, на момент установления пломбы ее дома не было, ее об этом не уведомляли, предоставленная истцами экспертиза не должна быть принята во внимание, так как проведена вне рамок данного дела, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности, о привлечении эксперта она не извещалась, в связи с чем экспертиза является недостоверной. Ее экспертиза судом отклонена, потому что она не извещала, где будет проводится экспертиза.

В возражениях представитель ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 указывает на законность и обоснованность поставленного решения суда, указывает, что в результате проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в вмешательстве в работу прибора учета, путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия которого зафиксированы индикатором антимагнитной пломбы.

В возражениях представитель истца ФИО3 указал, что ПАО «ТНС энерго Кубань» ОАО «Кубаньэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея и является надлежащим истцом.

Территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Кубаньэнерго».

Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту осуществляется сетевой организацией, то есть ПАО «Кубаньэнерго», а расчет и взыскание стоимости объема безучетного потребления осуществляется Гарантирующим поставщиком, то есть что ПАО «ТНС энерго Кубань» ОАО «Кубаньэнергосбыт»

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился: ответчик ФИО2

Иные лица участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени и дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ответчик является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт», имеет открытый лицевой счет <...>.

Согласно Перечню расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, местом установки приборов учета является домовладение <...><...><...>, собственником которого является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ПАО «Кубаньэнерго» использует антимагнитные пломбы производства ООО «Альфа-Силтэк», которые изготавливаются в соответствии с ТУ 4276-018- 38993417-2014 и имеют сертификат соответствия.

Антимагнитная пломба № КЭ 249025, установленная на приборе учета Ответчика, соответствует требованиям нормативных документов (ТУ 4276-018-38993417-2014), что подтверждается представленными стороной третьего лица - ПАО «Кубаньэнерго» в материалы дела техническим паспортом индикатора магнитного поля, сертификатом соответствия.

Согласно п.3.5 ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация», понятия индикаторное устройство, пломба контрольная, пломба индикаторная являются тождественными.

Порог чувствительности антимагнитных пломб составляет 10 мТл при фронтальном воздействии и 15 мТл при горизонтальном воздействии (п. 1.1 3 и 1.1.4. ТУ).

Порог чувствительности - это минимальная величина, то есть минимальный порог обнаружения чего-либо или реагирования на что-либо. Например, если величина магнитного поля, излучаемого электросчетчиком очень минимальны, в пределах 0,5 мТл, то антимагнитный индикатор с порогом чувствительности 10 мТл не сработает на эту минимальную величину, а срабатывает на излучение магнитного поля более мощных магнитных полей.

Согласно п.2 Основных положений №442, нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть безучетном ее потреблении.

Судом достоверно установлено, что 14.03.2017 г. представителем ПАО «Кубаньэнерго» было выявлено нарушение в части безучетного использования электрической энергии по указанному адресу, о чем в соответствии с п. 192 Основных положений был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №13080826 от 14.03.2017 года, в котором указано нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия которого зафиксированы индикатором антимагнитной пломбы, что также подтверждается фотографиям.

Перечень действий потребителя, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, законодательством не определен, то есть является открытым. Одним из таких действий является воздействие на прибор учета сильного постоянного магнитного поля, которое приводит к замедлению движения или даже остановке счетного механизма прибора учета. Для исключения возможности такого воздействия используются антимагнитные пломбы. Антимагнитная пломба устанавливается на корпус прибора учета и выглядит как обычная наклейка. На клейкой ленте расположена капсула, в которой находится магнитоустойчивая суспензия, реагирующая на магнитное поле величиной выше 100 мТл. Если происходит воздействие магнитного поля, то она меняет свое состояние (рассыпается), что является подтверждением вмешательства в работу прибора учета.

Согласно ТУ 4276-018-38993417-2014 в неповрежденном состоянии индикатор магнитного поля имеет одно темное квадратное поле-чтобы быть контрастом двум другим светло-зеленым полям. В сработавшей антимагнитной пломбе на приборе учета Истца имеется одно темно зеленое прямоугольное поле, что подтверждается представленными фотографиями в материалами дела.

Антимагнитная пломба предназначена и способна визуализировать и зафиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета за счет воздействия внешнего магнитного поля, достаточного для остановки прибора учета или искажений его показаний.

Таким образом, имевшее место вмешательство в работу прибора учета электрической энергии (воздействие на конструкцию счетчиков электрической энергии внешним магнитным полем свыше сто мили Тесла), привели к искажению метрологических параметров данных счетчиков электрической энергии, а сведения (показания) об объеме потребленной электрической энергии абонентом, с использованием вышеупомянутых счетчиков электрической энергии, являются некорректными и не могут быть использованы при расчетах за потребленную абонентом электрическую энергию.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, после чего вышеуказанный расчет направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что ответчиком нарушена пломба обоснованный, поскольку подтверждается материалами дела.

Согласно п. 145 Основных положений, собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством обеспечения сохранности пломб, средств визуального контроля).

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

«ТНС энерго Кубань» ОАО «Кубаньэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

Таким образом, опровергается довод ответчика о том, что требования заявлены ненадлежащим истцом, поскольку составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту осуществляется сетевой организацией, то есть ПАО «Кубаньэнерго», а расчет и взыскание стоимости объема безучетного потребления осуществляется Гарантирующим поставщиком, то есть ОАО «Кубаньэнергосбыт».

В связи с чем суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», поскольку материальный ущерб стороне истца фактически причинен по вине ответчика, который допустил потребление электроэнергии при условии имевшего место быть вмешательства в работу прибора учета, путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия которого зафиксированы индикатором антимагнитной пломбы, при этом размер причиненного материального ущерба стороне истца определен в расчетах и составляет с учетом уточненных требований в размере <...> рублей.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

На основании положений статей 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований, которые подтверждены материалами дела.

Доводов жалобы, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что ответчик не знала об установлении на счетчике магнитной пломбы, правового значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку судом установлено, что ответчик использовала поставляемую ей электроэнергию безучетно.

Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: