Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Банк Русский Стандарт» - < Ф.И.О. >1 на заочное решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 января 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров.

Заочным решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 января 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным повышение процентов АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам №103488038 и №105751367, заключенным с ФИО1 Признано незаконным установление АО «Банк Русский Стандарт» доли основного долга в минимальном платеже 1% и 0,5% по кредитным договорам. На АО «Банк Русский Стандарт» возложена обязанность произвести перерасчет уплаченных сумм по кредитным договорам, а так же остатков задолженности с ранее установленными процентами и без установления 1% и 0,5% доли основного долга в минимальном платеже. Расторгнуты кредитные договоры №103488038 и №105751367, заключенные между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт». Исключена в АО «Банк Русский Стандарт» задолженность на имя ФИО1 в размере <...> рублей по карте GOLD «Банк в кармане».

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 просит решение отменить. Договоры о предоставлении и обслуживании кредитных карт были заключены между сторонами на основании заявления ФИО1 в порядке ст.ст. 435,438 ГК РФ. Истец был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка. Оснований для расторжения договоров у суда не имелось. Задолженность истца по кредитным картам подтверждается выписками по счету.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав ФИО1, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз.1 ст. 30 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, изменять порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что 20 января 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 на основании его заявления была выдана кредитная карта №103488038 с лимитом в размере <...> рублей под 29% годовых.

17 апреля 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 выдана кредитная карта №105751367 с лимитом в размере <...> рублей под 36% годовых.

В 2015 году АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 уведомление о том, что в связи с повышением ключевой ставки Центрального Банка РФ, кредитор повышает процентные ставки по кредитам, по договору №103488038 от 20.01.2013 года с 29% до 34,09%; по договору №105751367 от 17.04.2013 года с 36% до 43% годовых. Истцу сообщено, что доля основного долга в минимальном платеже снижена с 1% до 0,5%.

Судом установлено, что истец по состоянию на октябрь 2015 года по договору №103488038 выплатил <...> рублей, остаток задолженности по данным банка составил <...> рублей, минимальный платеж составляет <...> рублей; по договору №105751367 выплачено <...> рублей, остаток задолженности – <...> рублей, минимальный платеж – <...> рублей.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что банком в одностороннем порядке изменены существенные условия кредитования и договоры от 20.01.2013 г., 17.04.2013 г. подлежат расторжению, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров.

Судом установлено, что кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт» карта GOLD «Банк в кармане» от 25 сентября 2015 года была активирована до получения ее истцом и им не использовалась.

Из материалов дела усматривается, что данная карта была активирована 30.08.2015 года путем внесения на нее <...> рублей, на основании чего банком на имя истца была начислена задолженность в сумме <...> рублей.

ФИО3 направил в АО «Банк Русский Стандарт» претензию об исключении задолженности по карте GOLD «Банк в кармане». Требования истца ответчиком не исполнены.

С учетом верно установленных обстоятельств и правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил исковые требования ФИО1, расторг договоры о предоставлении и обслуживании кредитных крат и исключил сумму задолженности по карте GOLD «Банк в кармане».

С доводами жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может признать состоятельными.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, которым дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Банк Русский Стандарт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: