Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к Российской академии наук, Сибирскому отделению Российской академии наук, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании объекта недвижимости утратившим правовой статус общежития, исключении из специализированного жилого фонда, включении в жилищный фонд социального использования,

по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они проживают в общежитии, расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда были вселены в связи с работой в структурных подразделениях Сибирского отделения Академии наук СССР в городе Иркутске. Указанное здание, было сдано в эксплуатацию как общежитие, однако, в настоящее время оно не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к общежитиям, так как изменилось целевое назначение жилых помещений. Полагают, что в связи утратой статуса общежития здание подлежит переводу в жилищный фонд социального использования. Здание было построено и введено в эксплуатацию в <дата изъята>. Решением Исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов <номер изъят> от <дата изъята> здание общежития было передано на баланс домоуправления <номер изъят> Восточно-Сибирского филиала СО АН СССР. Здание общежития, внесено в реестр федерального имущества, включено в реестр ТУ Росимущества в Иркутской области и передано на праве хозяйственного ведения ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН». С <дата изъята> полномочия по распоряжению данным имуществом осуществляет ТУ Росимущества в Новосибирской области, которое не наделено полномочиями по вопросу исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда. Решение данного вопроса входит в компетенции Росимущества. В соответствии с соглашением от <дата изъята> о взаимодействии между Росимуществом и Российской академией наук и подведомственными ей организациями, распоряжение имуществом может осуществляться на основании решения РАН, согласованного с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на управление и распоряжение федеральным имуществом. РАН осуществляет свои полномочия и взаимодействие через свои региональные отделения, которым в Иркутской области является СО РАН. Истцы просили признать объект недвижимости – общежитие, расположенное по адресу: <адрес изъят>, утратившим правовой статус общежития, признать его подлежащим исключению из специализированного жилого фонда и признать подлежащим включению в жилищный фонд социального использования.

Представители ответчиков Российской академии наук, Сибирского отделения Российской академии наук, Росимущества, ТУ Росимущества в Новосибирской области, представители третьих лиц администрации города Иркутска, ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» ФИО20 исковые требования не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 14 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19 просят об отмене решения суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуального и материального закона.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения истцов ФИО1, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО19, ФИО16, ФИО13, ФИО18, представителя истца ФИО1 - ФИО21, представитель истца ФИО7 - ФИО22, поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя ответчика Сибирского отделения Российской академии наук ФИО23 и представитель третьего лица ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» ФИО20, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что решением Иркутского городского совета народных депутатов от <дата изъята> <номер изъят> утвержден акт государственной приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию здания общежития, построенного Восточно-Сибирским филиалом Сибирского отделения Академии наук СССР в микрорайоне <адрес изъят>, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес изъят>, передано на баланс домоуправления <номер изъят> Восточно-Сибирского филиала Сибирского отделения Академии наук СССР и разрешено к эксплуатации. Распоряжениями Президиума Сибирского отделения Российской академии наук от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят> жилищно-коммунальному управлению ИНЦ СО РАН передано здание указанного общежития. В настоящее время общежитие, находящееся в федеральной собственности, передано на праве хозяйственного ведения ФГУП «ЖКХ НЦ СО РАН» и учтено в реестре федерального имущества.

Судом установлено, что истцы вселены и проживают в жилых помещениях общежития на основании ордеров и договоров социального найма, имеют право пользования жилыми помещениями в общежитии.

В настоящее время согласие собственника и правообладателя на передачу общежития в муниципальную собственность отсутствует.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорное здание не утратило правовой статус общежития, оно не подлежит исключению из специализированного жилого фонда и включению в жилищный фонд социального использования.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 35 Конституции Российской Федерации, требованиях статей 209, 210, 212, 214, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статей 6, 9, 93, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Примерном положении об общежитиях, Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1, Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года №374, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19 – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова