Судья: Тараненко И.С. Дело № 33-17125/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2021 г. г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Гриценко И.В.,
при помощнике судьи Савицкой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе Менгазиева А.М. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 10 03.2021 года по материалу № 9-53/21 по исковому заявлению Менгазиева А.М. к индивидуальному предпринимателю Ким Д.В. о расторжении договора оказания услуги взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества,
установил:
Менгазиев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Д.В. о расторжении договора оказания услуги взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества.
Просил расторгнуть договор <№...> от <Дата ...> на информационно-абонентское обслуживание, заключенный между истцом и ответчиком.
Взыскать с ИП Ким Д.В. в пользу Менгазиева А.М. денежные средства по договору <№...> от <Дата ...>1 года в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 6 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по делу 36 000 рублей.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года, исковое заявление Менгазиев А.М. к индивидуальному предпринимателю Ким Д.В. о расторжении договора оказания услуги взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества возвращено заявителю по мотиву неподсудности спора районному суду, а подсудности спора мировому судье.
В частной жалобе Менгазиев А.М. просит об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела в суд первой инстанции для принятия решения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Славянскому районному суду Краснодарского края, судья исходил из того, что настоящий иск должен предъявляться согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из текста искового заявления (расчет цены иска) следует, что истцом заявлены, требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 6 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по делу 36 000 рублей, в том числе исковые требования о расторжении договора <№...> от <Дата ...> на информационно-абонентское обслуживание, то есть неимущественного характера.
Требования истца о расторжении договора относится к неимущественным спорам и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не отнесены к спорам, подсудным мировому судье и подсудны районному суду, что судом первой инстанции учтено не было.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Славянского районного суда Краснодарского края от 10 03.2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий И.В.Гриценко