Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Д. к В., В., П., В., А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Д. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Д.

установила:

Д. обратилась в суд с иском к В., В., В., П., А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что более двух лет с 2017 по 2019 год публиковались еженедельные выпуски газеты «Впрямь» с оскорбительными десятью статьями В., В., П. и В., в которых ее персона предавалась грязной, разнузданной массовой травле. Общий тираж пасквилей превысил 270 тысяч экземпляров бумажной версии газеты, которая до сих пор размещается в социальной сети "В Контакте", в группе газеты "Впрямь", администратором которой является А.. Число просмотров достигло миллиона. Десять статей, гнуснейшие оскорбительные заголовки, преамбулы, подзаголовки, незаконно снятые без согласия фото истца, порнокарикатурное изображение с призывами к совокуплению излагались в строго утвердительной форме. Статьи порочат также деловую репутацию возглавляемого истцом журнала "Школа. Гимназия. Лицей", привлеченного к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В 2019 году истец Д. уже обращалась в суд с требованиями удалить данные статьи, однако решением по делу <данные изъяты> Щелковский городской суд отказал в удовлетворении требований в связи с тем, что ею не был доказан порочащий характер слов и выражений. Полагает, что при рассмотрении данного дела порочащий характер сведений ею доказан, однако судом это не учтено.

Уточнив исковые требования, просит суд признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности 10 статей ("Д. в холодной подливе Сергеева", "Взмутчица", "Сумрак качеств", "Через слой помех", "Зазлоба", "На щите и вернулась", "Еще остались здесь свидетели тех судеб", "Моралисты дружат против", "Юридическая бодливость", "Увидел Д. - проси пардону"), размещенные на интернет-странице https: vk.com.gazetavpryam, обязать ответчиков В., В., В., П., А. удалить все 10 статей с фото и порноколлажем, обязать разместить под заголовком "Опровержение" решение суда без комментариев на странице А. https: vk.com.gazetavpryam "В Контакте" по адресу https: vk.com.id 28985694, взыскать с ответчиков В., В., В., П., А. в пользу Д. солидарно 1 500 000 рублей.

В связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами по тем же предмету и основанию суд в порядке ст. 220 ГПК РФ определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> производство по делу в части требований, предъявленных Д. к В. в связи с признанием порочащими честь, достоинство и деловую репутацию статей "Д. в холодной подливе Сергеева" ("Впрямь" <данные изъяты>) и "Взмутчица" ("Впрямь" <данные изъяты>), и в части требований, предъявленных к В. в связи с признанием порочащими честь, достоинство и деловую репутацию статьи "Еще остались здесь свидетели тех судеб" ("Впрямь" <данные изъяты>) прекращено ( л.д.74-76,т.5).

В судебном заседании истец, действующая также в качестве представителя третьего лица журнала «Школа. Гимназия. Лицей», на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик В., действующая в своих интересах и в интересах ответчиков В., В., П. и А., иск не признала, просила применить срок исковой давности в порядке ч. 10 ст. 152 ГК РФ.

Ответчик В. иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Д. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Д. является главным редактором журнала "Школа. Гимназия. Лицей" с 2012 года. Журнал издается тиражом менее 999 экземпляров, в связи с чем регистрации в Роскомнадзоре не имеет.

В. являлся главным редактором газеты "Впрямь" в которой с 2017 по 2019 год опубликовано 10 статей с упоминанием имени Д. Авторами статей были В., В., В., П.

В настоящее время деятельность газеты "Впрямь" прекращена.

Данные сведения сторонами не оспаривались.

В телекоммуникационной сети Интернете по запросу "газета "Впрямь" обнаруживается страница газеты в социальной сети "В Контакте", администратором которой является А. Доступ к данной странице открыт пользователям сети Интернет, не требует регистрации и пароля. Последний выпуск газеты "Впрямь" размещен в сентябре 2019 года и представляет из себяпдф-файл номера. Число просмотров датировано 2019 годом, составляет 1 600.

По запросу "Д. газета "Впрямь" поисковая строка браузера Яндекс не обнаруживает перечисленных в исковых требованиях статей авторов газеты "Впрямь", что было подтверждено путем осмотра в реальном времени поисковой системы Яндекс по ходатайству ответчика В.. Довод истца о миллионе просмотров статей ответчиков в телекоммуникационной сети "Интернет" не нашел своего подтверждения.

В то же время по запросу "Д. газета "Впрямь" поисковая строка браузера Яндекс открывает решение Щелковского городского суда по гражданскому делу <данные изъяты>, состоявшееся по спору между Д. и В., В. (том 3 л.д.29-36)

Данное решение об отказе в удовлетворении требований Д. признать порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию статей "Д. в холодной подливе Сергеева", "Взмутчица", "Еще остались здесь свидетели тех судеб" и удалить данные статьи из группы газеты "Впрямь" социальной сети "В Контакте" вступило в законную силу <данные изъяты> и сторонам известно, имеется в материалах дела.

В статье П. "На щите и вернулась" ("Впрямь" <данные изъяты>) ключевыми являются сведения о ходе судебного заседания, состоявшегося в Щелковском городском суде <данные изъяты> при рассмотрении искового заявления Д. к газете "Впрямь" в лице главного редактора В. и заместителя главного редактора В.. Представителем ответчиков в суде была В.. (том 2 л.д.133)

Сведениям о незнании истцом спряжений глагола и выманивании денег на издание журнала "Школа. Гимназия. Лицей" дана надлежащая правовая оценка в рамках гражданского дела <данные изъяты>.

В рамках этого же дела судом уже был отклонен довод истца о том, что в данной статье приведены оскорбительные слова директора средней школы им. К. Звездного городка А о Д. ("ну хамка, ну мерзавка"), поскольку данные словесные выражения не принадлежат лично В., а при данном рассмотрении дела П., а представляют собой дословное воспроизведение фрагмента высказывания третьего лица, что исключает ответственность, предусмотренную ст.152 ГК РФ.

Ключевой информацией в статьях ответчика В. "Моралисты дружат против" ("Впрямь" <данные изъяты>), "Зазлоба" ("Впрямь" <данные изъяты>), "Юридическая бодливость" ("Впрямь" <данные изъяты>), "Увидел Д. - проси пардону" ("Впрямь" <данные изъяты>) также является информация о ходе судебных заседаний с участием Д. и редакцией газеты "Впрямь". (том 2 л.д.122, 135, 140)

Истец полагает правомерным свое поведение, связанное с публичной оценкой деятельности судей, что подтверждается текстом искового заявления и письменным ответом на возражения ответчиков. Однако считает, что информация об этом не должна была стать доступной широкой общественности в силу закона о защите персональных данных и в силу ст. 152.2 ГК РФ, защищающей неприкосновенность частной жизни.

Использованные В. фразы и выражения представляют из себя оценочные суждения, мнения, убеждения, проверка на соответствие действительности которых невозможна.

Размещению сведений на сайте знакомств "Ловелас" (принадлежит ЗАО "Мамба") предшествует принятие гражданином правил пользовательского соглашения, из которых буквально следует:

"Мы знаем, что использование чужих персональных данных является большой проблемой для пользователей социальных сетей, поэтому мы разработали эту Политику конфиденциальности («Политика»), чтобы вы знали, как мы используем персональные данные. Используя сайт и/или приложение, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и даёте разрешение на сбор, хранение, использование и распространение ваших персональных данных в соответствии с данной Политикой. Если вы не согласны с нашей политикой конфиденциальности, воздержитесь от использования сайты и /или приложения».

Используя Сайты или Приложения, вам следует учитывать, что любая публикуемая информация будет публично доступна как пользователям Сайта и Приложения, так и не пользователям. Если вы размещаете такую информацию на сайте или в приложении, вы осознаете, что тем самым вы делаете эту информацию публичной, и даете нам право обрабатывать ее в соответствии с настоящей Политикой. Пожалуйста, помните, что фотографии, которые вы размещаете Службе знакомств «Мамба» могут раскрывать эти виды деликатной личной информации. Если вы указываете или загружаете деликатную информацию о себе, вы даёте своё согласие на обработку информации и предоставление её публичным доступом другим пользователям.

Публикуя информацию о себе или используя чат, вы делитесь своей личной информацией на свой страх и риск".

Истец в судебном заседании пояснила, что данные на сайт знакомств были загружены в 2018 году с ее согласия ее подругой членом редакционного совета журнала "Школа. Гимназия. Лицей" Ольгой Корнеевой-Волковой при ее участии. Сайтом истец не пользовалась, ни с кем не знакомилась, что не отменяет принятия ею вышеприведенных правил пользовательского соглашения.

Ключевой информацией в статьях ответчика В. "Сумрак качеств" ("Впрямь" <данные изъяты>) и "Через слой помех" ("Впрямь" <данные изъяты>) является оценка общественно-политической ситуации в городах Фрязино, Щелково, Лосино-Петровский, Звездном городке, то есть по месту распространения газеты "Впрямь" (том 2л.д. 125,132).

При этом Д. в них посвящено одно предложение ("Сумрак качеств") и один абзац ("Через слой помех"), из которых следует, что газета "Впрямь" имеет длящиеся судебные отношения с главным редактором журнала "Школа. Гимназия. Лицей" Д..

Высказанное В. мнение содержит критическую оценку деятельности главного редактора образовательного журнала, уровень допустимой критики в отношении которого как в отношении публичного лица шире.

Истцу судом первой инстанции было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, однако от назначения экспертизы истец отказалась, ссылаясь на ее нецелесообразность и очевидность оскорбительных слов и выражений. Просила положить в основу решения экспертное мнение кандидата филологических наук профессора Казанского государственного университета Ш..

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст.150, 152 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», учитывая отказ истца от назначения судебной лингвистической экспертизы, оценивая характер оспариваемых истцом сведений, выражений, исходил из того, что приведенные фразы, по манере их изложения, свидетельствуют о личной субъективной оценке автора их высказываний, не содержат утверждений о фактах, носят характер оценочных суждений, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, на основании чего пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд также исходил из того, что в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда по ст. 242 УК РФ в отношении кого бы то ни было из ответчиков, у суда отсутствует объективный мотив считать фотоизображения в статье "Взмутчица" коллажем и карикатурой порнографического содержания, что повлекло бы необходимость взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в счет перенесенных ею нравственных страданий.

При этом, судом обоснованно указано, что годичный срок для опровержения любых, не обязательно порочащих сведений при распространении их в СМИ в силу ч. 10 ст. 152 ГК РФ истцом пропущен.

Суд также обоснованно отклонил доводы Д. о необходимости принять выводы суда по гражданским делам <данные изъяты> и <данные изъяты> по искам М. к В. и В., сделанные при их пересмотре судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку из текстов апелляционных определений не следует, что судами при рассмотрении исковых требований М. установлены какие-либо обстоятельства, касающиеся Д., стороной по делу или третьим лицом Д. при рассмотрении исковых требований М. не привлекалась, следовательно, обстоятельства, касающиеся личности Д., подлежат доказыванию в данном судебном процессе, даже если в нем рассматриваются статьи, которые были предметом судебного разбирательства и в которых дана характеристика иным лицам, помимо Д.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность в порядке ст. 152 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в апелляционной жалобе положений действующего законодательства; не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи