Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Курганинский район на решение Курганинского районного суда от 01 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Курганинский район о признании лицом, оставшимся без попечения родителей. В обоснование указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями являются: мать ФИО2, умершая 30 июля 2010 г., отец ФИО3, лишенный родительских прав решением Мостовского районного суда от 09.06.2014, вступившим в законную силу 14.07.2014, то есть спустя два дня после достижения истицей 18 лет, что явилось основанием от для отказа включения ее в списки лиц, оставшихся без попечения родителей. Фактически она с мая 2011 года находилась под опекой бабушки ФИО4, так как отец ее воспитанием не занимался, за что впоследствии и был лишен родительских прав.

Решением Курганинского районного суда от 01 марта 2017 года исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Курганинский район удовлетворены.

ФИО1, 11.07.1996 рождения, уроженка г.Курганинска, Краснодарского края, признана лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В апелляционной жалобе и.о. главы муниципального образования Курганинский район ФИО5 просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что на момент достижения истицей 18 лет ее отец не был лишен родительских прав, поэтому она не приобрела статус лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Ранее вынесенным решением Курганинского районного суда от 16 июля 2015 г. ФИО1 было отказано в признании незаконным постановления администрации муниципального образования Курганинский район «Об отказе в установлении факта невозможности проживания ФИО1 в ранее занимаемом жилом помещении», обстоятельства, установленные решением суда, обязательны для суда, рассмотревшего данное дело, что судом не было учтено.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просит жалобу отклонить, так как суд правильно установил обстоятельства дела, правильно признал истицу лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как она находилась под опекой с 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО4, просивших жалобу отклонить, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. Ее матерью является ФИО2, умершая 30 июля 2010 г., отцом — ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.11), справкой отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Курганинский район от 15.12.2016 (л.д. 8).

Решением Мостовского районного суда от 09 июня 2014 г. ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 и сына ФИО6 (л.д.12,15).

Решением суда установлено, что с 2011 г. ФИО3 уклонялся от воспитания детей, дети проживали с бабушкой.

Постановлением администрации муниципального образования Курганинский район от 06 июня 2011 г. № 1277 ФИО4 с согласия ФИО3 назначена попечителем над ФИО1, которой местом жительства определено место жительства попечителя (л.д.16).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в 2011 году осталась без попечения родителей, так как ее мать умерла 30.07.2010, а отец уклонялся от ее воспитания, дал согласие на установление попечительства.

Из изложенного следует, что ФИО1 относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, так как на момент, когда она осталась без попечения родителей, она не достигла возраста 18 лет.

Вступление в законную силу решения суда о лишении родительских прав ее отца ФИО3 через два дня после достижения ею 18 лет, не опровергает вывода суда, так как закон связывает установление статуса детей, оставшихся без попечения родителей, не только с лишением родителей родительских прав, но и в случае уклонения родителей от воспитания детей, что и было установлено в судебном заседании, не оспаривается в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курганинского районного суда от 16 июля 2015 г. отказано в иске ФИО1 к администрации муниципального образования Курганинский район о признании постановления об отказе в установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях незаконным и его отмене (л.д.30-32).

Таким образом, указанное решение принято по иному спору, вопрос о включении в список детей, оставшихся без попечения родителей, или отказе в этом судом не решался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Курганинского районного суда от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Курганинский район — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: