Апелляционное определение № 33-17151/14 от 07.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Литвинов А.Н. Дело № 33-17151/14А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 07 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Залесной Р.Н.,

 судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

 по докладу Семёшиной Д.В.,

 при секретаре Соловьёве К.К.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михальчук С.А. на определение Приморского районного суда гор. Новороссийска от 08 июля 2014 года.

 Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Михальчук С.А. обратилась в суд с иском к Трофимовой Л.В. об устранении препятствий в ремонте фасада здания <...> и установлении сервитута земельного участка по <...>, принадлежащего ответчице, вдоль здания шириной 3м, сроком на один месяц.

 Определением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 08 июля 2014 года в принятии заявления отказано.

 В частной жалобе Михальчук С.А. просит отменить определение, так как ранее она обращалась с иском об установлении сервитута, решением суда от 16.09.2013 г. иск был удовлетворен. Установленный срок для сервитута истек, а ей необходимо закончить работы по ремонту фасада. дома. Эти требования не являются теми же требованиями, которые рассматривались в 2013 году.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии с ч.2 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявление, если имеется вступившее в законную силу решении суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 Ссылаясь на эту норму, суд отказал в принятии заявления.

 Вместе с тем, суд не учел, что ранее решением суда от 16.09.2013 г. был установлен сервитут сроком на один месяц со дня вступления решения в законную силу.

 В настоящее время истица просит установить сервитут земельного участка ответчицы один месяц для ремонта домовладения. Установленный ранее срок сервитута истек, но имеется необходимость в проведении ремонта дома. Требования являются такими как и ранее заявленными и рассмотренными, но указан новый срок, что не являлось основанием для отказа в принятии заявления.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене, а материал по исковому заявлению – направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству.

 Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Приморского районного суда гор. Новороссийска от 08 июля 2014 года  отменить, материал по исковому заявлению Михальчук С.А. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

 Председательствующий

 Судьи