Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявого ФИО9 к ООО «ПримПортСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, суточных, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 09.08.2018 по 30.06.2019 в размере 1 115672,10 рублей, суточным за период времени с 31.08.2018 по 15.06.2019 – 107536,23 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, юридических услуг за составление искового заявления – 3000 рублей, нотариальных услуг – 2400 рублей и услуг по копированию документов – 410 рублей, а всего взыскано 1242018,33 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ООО «ПримПортСервис» - ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании трудового договора № 2018/08/34 -TP от 09.08.2018, заключенного между сторонами, он был принят на должность четвертого механика транспортного рефрижератора «Один», на период с 09.08.2018 по 08.02.2019. Размер заработной платы, согласно договора, составил 19 188 рублей ежемесячно, с выплатой двумя платежами в месяц. На аналогичных условиях с ним был заключен и последующий договор - № 2019/02-69 TP от 08.02.2019 на срок до 30.06.2019. Кроме того, директор Общества устно пояснил, что к указанному размеру оплаты труда будет производиться 25-го числа каждого месяца доплата до соответствующей минимальной заработной платы, установленной комиссией Международной организации труда, и указанной в штатном расписании названного судна. Поскольку для четвертого механика размер заработной платы, установленной Международной организации труда, составляет 1 811 долларов США ежемесячно, а заработная плата и суточные выплачивались ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 09.08.2018 по 30.06.2019 - 1 115 672,10 рублей, компенсацию суточных 107 536,23 рублей, компенсацию морального вреда - 400 000 рублей, судебные расходы на составление иска - 3 000 рублей, на копирование документов для обращения в суд - 410 рублей, на оплату услуг представителя - 10 000 руб. и расходы на нотариальное удостоверение его полномочий - 2400 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика возражала относительно удовлетворения иска.

Судом постановлено решение, с которым не согласился представитель ответчика, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны просили производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения от 10.03.2020

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения сторон, судебная коллегия полагает возможным его утвердить, решение отменить, а производство по делу прекратить.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В представленном в суд апелляционной инстанции мировом соглашении от 10 марта 2020 года, подписанном представителем ФИО1 – ФИО2 и директором ООО «ПримПортСервис» - ФИО3, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение заключено добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2019 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 марта 2020 года, по условиям которого:

Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 107 536 (сто семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей - компенсация суточных; 342 464 (триста сорок две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей - задолженность по заработной плате.

Ответчик обязуется перечислить 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Истца № в ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение № ПАО Сбербанк, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Значение и смысл настоящего Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. Вопросы, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Кучерявого ФИО10 к ООО «ПримПортСервис» о взыскании задолженности по заработной платы, суточным, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи