Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хайрутдинова И.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года, которым постановлено в удовлетворении иска Хайрутдинова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании незаконным действия страховщика по месячному рассмотрению заявления о заключении договора ОСАГО, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайрутдинов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил признать незаконными действия страховщика по месячному рассмотрению заявления о заключении договора ОСАГО, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, убытки в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с тем, что срок рассмотрения заявления о заключении договора ОСАГО ответчиком составляет один месяц, полагает, что данный договор должен быть заключен в момент его обращения в страховую компанию. Также указывает, что ответчик неправильно определил подлежащую уплате страховую премию, считая, что данная премия должна составлять <...>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года производство по делу в части требований о взыскании убытков прекращено в связи с отказом Хайрутдинова И.М. от исковых требований в этой части.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хайрутдинов И.М. просит отменить решение суда, указывая, что судом ошибочно сделан вывод о том, что правоотношение по заключению договора ОСАГО регулируется статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявление о заключении договора ОСАГО является офертой.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения Хайрутдинова И.М., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 февраля 2015 года Хайрутдинов И.М., будучи владельцем автомашины <...>, государственный регистрационный знак <№>, обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл с заявлением о заключении договора ОСАГО.

31 марта 2015 года ООО «Росгосстрах» направило Хайрутдинову И.М. предложение о заключении с истцом договора ОСАГО. Договор ОСАГО заключен с истцом 6 апреля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 стать 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данное заявление страховщик обязан рассматривать как оферту, поскольку оно однозначно выражает намерение лица, сделавшего ее, заключить договор. В заявлении страхователь указывает основные данные о себе, о собственнике транспортного средства, о самом транспортном средстве, об иных застрахованных лицах, а также определяет некоторые условия, влияющие на расчет страхового риска и, соответственно, размер страховой премии.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявление о заключении договора ОСАГО является офертой, которое рассматривается страховщиком в течение 30 дней со дня получения, нарушений прав истца в данной части не усматривается.

Судом правильно применен закон, подлежащий применению, и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайрутдинова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Петрова О.А.

Судьи Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.