Апелляционное определение № 33-171/12 от 24.04.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Судья Дарчиев М.А.                                                                                    Дело №33- 171\12

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                          24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики     в составе:

председательствующего                                           Дауркиной П.П.,

судей                                                                             Басхановой М.З.,

ФИО1,

при секретаре                                                            Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 09 июня 2011 г., которым оказано в удовлетворении исковых требований ФИО9 к администрации г.Грозного о возмещении материального и морального вреда.

     Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения ФИО9, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации г.Грозного о возмещении материального и морального вреда, причиненного ей незаконным сносом принадлежащего ей на праве собственности домовладения по <адрес>.

    Представитель ответчика исковые требования не признал.

    Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 09 июня 2011года в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано.

    В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО9., суд правильно указал, что истицей не представлено доказательств принадлежности ей домовладения на момент начала комплексной застройки г.Грозного. Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований о компенсации стоимости снесенного домовладения ФИО9 представила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок под индивидуальную жилую застройку от 21 октября 2008 года. Распоряжением Администрации г. Грозного от 06 августа 2004года №1515 в целях реализации Генерального плана развития г.Грозного постановлено произвести отвод территории под застройку многоэтажным жильем (застройку микрорайонов), прилегающей к площади «Минутка» общей площадью 60 га.

     Из содержания названных документов следует, что администрацией г.Грозного решался вопрос об отводе территории, но не о сносе жилых или хозяйственных построек, соответственно, не имеется правовых оснований для возложения на Администрацию материальной ответственности.

Следует признать правильным и вывод суда в части отказа в компенсации морального вреда, поскольку это требование вытекает из основного иска о возмещении материального вреда, в удовлетворении которого судом отказано.

Доводы кассационной жалобы о принудительном отчуждении имущества истицы не могут быть признаны обоснованными, поскольку в судебном заседании не установлен факт существования оспариваемого имущества у истицы на момент начала застройки района площади «Минутка».

Таким образом, решение суда постановлено на основании представленных доказательств и в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 09 июня 2011года по делу по иску ФИО9 к Администрации г.Грозного о возмещении материального и морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи