Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, начальнику ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании незаконным отказа об отмене приказа об увольнении, обязании отменить приказ, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, начальнику ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании незаконным отказа начальника ОМВД России по ... об отмене приказа по личному составу от ... за ... л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел лейтенанта полиции ФИО1 по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» - отказать.

Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д., выслушав возражения представителя ОМВД России по РСО-Алания - ФИО2, просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по Моздокскому району о признании незаконным отказа начальника ОМВД России по Моздокскому району об отмене приказа по личному составу от ... за ... л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел лейтенанта полиции ФИО1 по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», обязании начальника ОМВД отменить приказ по личному составу от ... за ... л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел лейтенанта полиции ФИО1 по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель соответчика — ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик - начальник ОМВД, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

... Моздокским районным судом РСО-Алания вынесено определение о прекращении производства по делу в части искового требования ФИО1 об обязании начальника ОМВД России по Моздокскому райогу РСО-Алания отменить приказ по личному составу от ... за ... л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел ФИО1

Моздокским районным судом РСО-Алания 2 октября 2017 года постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа начальника ОМВД России по ... об отмене приказа по личному составу от ...... л/с, с которым не согласился ФИО1 В апелляционной жалобе просит состоявшиеся судебные постановления отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление

Как видно из просительной части апелляционной жалобы ФИО1 просит отменить как решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 октября 2017 года, так и определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 октября 2017 года о прекращении производства по делу в части.

В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не принял меры к тому, чтобы истцы устранили недостатки апелляционной жалобы, вручил жалобу с такими недостатками другой стороне по делу, а затем направил дело с этой же жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы администрации ... и Управления градостроительства и архитектуры администрации ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, начальнику ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании незаконны отказа об отмене приказа об увольнении, обязании отменить приказ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Кокаева Н.В.

судьи Козаева Т.Д.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Карабахциевой О.К.