Апелляционное определение № 33-17231 от 12.08.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Красуцкая Н.Б. Дело № 33-17231

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года частную жалобу Петрина Владимира Васильевича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 15.04.13 г. отказано в принятии заявления Петрина В.В. об оспаривании действий органа опеки и попечительства, о признании незаконным участие органа опеки в представлении его интересов.

Не согласившись с определением судьи, заявитель Петрин В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

П.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в порядке гл.25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст.123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Как следует из текста заявления, заявитель Петрин В.В. обжалует участие органа опеки и попечительства в уголовном деле по его представлению и защите интересов Петрина В.В., который участвует в деле и просит признать это незаконным.

При этом заявитель основывает свое заявление только на обстоятельствах, связанных с производством по уголовному делу с его участием и участием органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах судья правомерно сделал вывод о том, что заявление Петрина В.В. подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в соответствие с п.1 подп.1 ст.134 ГПК РФ отказал в принятии заявления.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Петрина Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: