Апелляционное определение № 33-17258/18 от 19.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Мороз С.В. Дело № 33- 17258/2018 А - 2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б,

судей Авходиевой Ф.Г, Кучеровой С.М,

при секретаре Карнаевой Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б,

гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Природа Промдобыча» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений,

по частной жалобе представителя Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края Рябининой Г.В.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Произвести замену взыскателя Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края на Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края по заочному решению Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 года по гражданскому делу № 2-10327/2015 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Природа Промдобыча» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Природа Промдобыча». На ООО «Природа Промдобыча» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, а именно, укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства. Деятельность ООО «Природа Промдобыча» на лесном участке, переданном в пользование ООО «Природа Промдобыча» по договору аренды лесного участка от 06.08.2014 года № 195, приостановлена до выполнения требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликарпов Д.Ю. обратился с заявлением о замене взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края. Заявление мотивировано тем, что в соответствии с постановлением № 715-П от 28.11.2017 года Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края прекратило свою деятельность путем реорганизации. Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края стало правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Рябинина Г.В. просит определение суда отменить. Указывает, что правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края, в соответствии с Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 года №560-р. Определение о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, которое не имеет полномочий в области лесных отношений, незаконно.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Разрешая заявление пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края прекратило свою деятельность путем реорганизации. Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края стало правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

На основании распоряжения Правительства Красноярского края от 13 июля 2016 г. N 560-р "О создании Министерства лесного хозяйства Красноярского края", в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 10 июля 2008 г. N 6-1930 "О Правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края", Указом Губернатора Красноярского края от 13 октября 2014 г. N 224-уг "О структуре органов исполнительной власти Красноярского края" создано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, которому переданы полномочия Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

При этом в п. 2 данного распоряжения указано, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, предъявленные в рамках реализации органом власти полномочий в области лесных отношениях. Учитывая, что правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края не имелось.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2018 года отменить. Рассмотреть требования по существу.

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликарпову Д.Ю. о замене стороны взыскателя Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края на Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, отказать.

Председательствующий:

Судьи: