Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2021 года частную жалобу истца на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 8 октября 2020 года по гражданскому делу (27RS0003-01-2020-004697-79, 2-2376/2020) по иску Катько О. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Манго-ДВ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.10.2020 г. в пользу Катько О.Д. взысканы с ООО «Восток Трэвел» денежные средства, уплаченные по договору об организации туристической поездки, в размере 112 327,22 руб., судебные расходы 4 000 руб., с ООО «Манго-ДВ» - денежные средства в размере 5 972,78 руб., судебные расходы - 2 000 руб.; в бюджет муниципального образования с ответчиков взыскана государственная пошлина в суммах 3 446,54 руб. и 400 руб. (соответственно).

Представитель ответчика ООО «Восток Трэвел» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2021 г., указав, что общество осуществляет деятельность в сфере туризма, наиболее пострадавшей в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, фактически лишено возможности вести нормальную хозяйственную деятельность, позволяющую стабилизировать его финансовое положение. Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 г. введен специальный механизм возврата туроператорами денежных средств, срок исполнения данной обязанности установлен до 31.12.2021 г.. Ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, принимая все возможные меры для урегулирования спора, в том числе путем неоднократных предложений истцу перебронировать туристский продукт или рассмотреть альтернативные варианты, возврату денежных средств препятствуют объективные причины.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.12.2020 г. заявление удовлетворено частично, ООО «Восток Трэвел» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 08.10.2020 г. на 6 месяцев до 30.06.2021 г..

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на недоказанность текущей неплатежеспособности ответчика и возможности стабилизации его финансового положения к концу 2021 г., предоставление отсрочки нарушает ее права на исполнение решения суда в разумный срок и баланс интересов сторон.

В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.13, 203, 434 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно п.п.2, 5 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г..

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части, суд первой инстанции исходил из того, что наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда должником, не должно ущемлять права взыскателя, в связи с чем, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон достаточным является предоставление отсрочки до 30.06.2021 г..

Действующее законодательство исчерпывающий перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта не содержит, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом обстоятельств дела и баланса интересов сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Учитывая срок вступления решения суда в законную силу, общеизвестные обстоятельства ухудшения финансового положения туроператоров в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также принимая во внимание принятые ООО «Восток Трэвел» меры по урегулированию спора путем направления истцу предложений перенести сроки совершения путешествия, использовать средства для приобретения любого другого продукта, предоставление судом рассрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев баланс прав и законных интересов сторон не нарушает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд первой инстанции принял решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.С. Жельнио