Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО 1 материал по исковому заявлению ФИО 1 к Отделу полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала о признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО 1 обратился в суд с иском к Отделу полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Mercedes-Benz E-240, <дата> года выпуска, идентификационный номер – VIN –<номер>, с государственным регистрационным номером <номер>-рус и возложении на ответчика обязанности вернуть ему указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что он приобрел указанный автомобиль у ФИО 1 по договору купли-продажи от <дата> На момент приобретения автомобиля, он был зарегистрирован в органах ГИБДД за продавцом ФИО 1, находился в собственности последнего длительное время, в розыске и под арестом не значился. Приобретенный автомобиль <дата> он зарегистрировал в органах ГИБДД за собой, получил все необходимые документы и государственный регистрационный знак <номер>-рус. В последующем, <дата>, при проверке у него документов на автомобиль на стационарном посту ГИБДД, сотрудниками полиции было выявлено, что идентификационные номера автомобиля имеют признаки изменения, в связи с чем его автомобиль был задержан и до настоящего времени находится на территории ответчика. По факту выявления автомобиля с изменными идентификационными номерами <***> по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала <дата> возбуждено уголовное дело, расследование которого <дата> приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Его действия правоохранительными органами незаконными не признаны.

На его обращение к ответчику с просьбой возвратить автомобиль, он получил отказ.

В связи с изложенным, просил суд удовлетворить его исковые требования.

Определением Кировского районного суда г.Махачкала от 15 марта 2016 г. в принятии искового заявления отказано, истцу разъяснено право обратиться в суд с заявлением в порядке, установленном УПК РФ.

В частной жалобе ФИО 1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос о принятии его иска к производству суда.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда первой инстанции о том, что его иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства являются необоснованными.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе ФИО 1

Отказывая в принятии иска ФИО 1, суд первой инстанции ссылался на то, что изъятие спорного автомобиля осуществлено правоохранительными органами в рамках возбужденного уголовного дела, в связи с чем истец вправе обратиться в суд с жалобой в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ. С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление ФИО 1 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов искового заявления видно, что автомобиль истца ФИО 1 изъят у него сотрудниками правоохранительных органов.

При этом сведений о том, что спорный автомобиль действительно в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по уголовному делу, в исковом заявлении не приводится.

В этой связи, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали законные основания для вывода о том, что исковое заявление ФИО 1 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оспариваемое определение отменить, а материалы искового заявления ФИО 1 направлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Кировского районного суда г.Махачкала от 15 марта 2016 г. отменить.

Материалы искового заявления ФИО 1 направить в Кировский районный суд г.Махачкала для принятия к производству и рассмотрения о существу.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов