Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Божко А.А. на определение Кропоткинского городского суда от 21 февраля 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Божко А.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, обосновав требования тем, что 30 апреля 2008 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор «Ипотечный» на сумму 5 355 000 рублей сроком до 30 апреля 2038 года под 12, 5 % годовых для приобретения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а также жилого дома, расположенных по адресу <...>. В качестве обеспечения по договору Божко А.А. предоставил ПАО Сбербанк поручительство физических лиц, а также залог (ипотеку) Объектов. 21 ноября 2012 года решением Кропоткинского городского суда исковые требования ПАО Сбербанк к Божко А.А. и его поручителям были полностью удовлетворены, с Божко А.А. и его поручителей в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по Договору в размере 6 468 955,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 544,78 рублей, и расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, и установлена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества в размере- 3 504 000 руб. Решение вступило в законную силу. 05 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство №3836/13/44/23. 12 апреля 2013 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, и постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию па 15%. 03 июля 2013 года организатор торгов протоколом №1/032а и актом 08 июля 2013 года торги по продаже Объектов признал несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников; 17 июля 2013 года. Вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до 30 июля 2013 года включительно. 30 июля 2013 года организатор торгов протоколом и актом от 06 августа 2013 года признал повторные торги по продаже арестованных объектов несостоявшимися. 01 августа 2013 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до 10 августа 2013 года включительно. 21 апреля 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 05 апреля 2013 года. 26 мая 2016 года вновь возбуждено исполнительное производство в отношении Божко А.А. по залогу на Объекты. Решением Кропоткинского городского суда от 19 марта 2018 года, удовлетворены исковые требования Божко А.А. о признании обременения отсутствующим. Решение вступило в законную силу. Таким образом, судебное решение по делу исполнено быть не может, а значит, исполнительное производство подлежит прекращению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать полностью, так как долговые обязательства не исполнены в полном объеме.

Представитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и возражение в котором указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное 05 марта 2013 года на основании исполнительного документа, выданного Кропоткинским городским судом о взыскании солидарно суммы долга в размере 6 468 955,35 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении должников Божко В.Е., Куксин С.А., Казначеева Д.В., Манасенко С.К., Божко И.А., Божко А.П., Дубчак А.В., Гузельян П.Е. Сумма долга по состоянию на 05 февраля 2019 года перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не погашена. По исполнительному листу взыскано 247 585,75 рублей. Остаток задолженности составляет 6 221 369, 60 рублей. Просила суд в удовлетворении заявленных требований Божко Д.Л. о прекращении исполнительного производства № 13265/16/23035 и отзыве исполнительного листа, отказать.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Божко А.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в обоснование заявления, а также на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Статьей 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Кропоткинского городского суда от 21 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования АО «Сбербанк РФ» Кропоткинское ОСБ № 1586 к Божко А.А., Куксину С.А.. Казначеевой Д.В., Божко И.А., Манасенко С.К.. Гузельян П.Е., Божко А.П., Божко В.К., Дубчак Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с Божко А.Л., Куксина С.А., Казначеевой Д.В., Божко И.А.. Манасенко С.К., Гузельян П.Г., Божко А.П., Божко В.Е., Дубчак А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кропоткинского отделения № 1586 задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2008 года в сумме 6 468 955 рублей 35 копеек. Взыскание обращено на залоговое имущество - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для ИЖС, и жилой дом, площадью: 135,8 кв.м, литер: ББ, этажность 1, инвентарный <...>, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности Божко А.А., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости в сумме 3 504 000 рублей. Взыскано солидарно с Божко А.А., Куксина С.А., Казначеевой Д.В., Божко И.А.. Манасенко С.К.. Гузельян П.Е., Божко А.И., Божко В.Е., Дубчак А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кропоткинского отделения № 1586 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 40 544.78 рублей и расходы но проведению судебной экспертизы в сумме - 15 010 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Кропоткинского городского суда от 19 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Божко Л.Л. к Г1АО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третьи лица УФССП по Краснодарскому краю ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину, ООО «Артемида-ЮГ» о признании обременения отсутствующим. Залог в отношении объектов недвижимости: земельною участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 614 кв.м., и жилого дома общей площадью 135,8 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Кропоткин, улица Розы Люксембург/Коммунистическая, 206/86-а, установленный на основании кредитного договора № 20796 от 30 апреля 2008 года признан отсутствующим. Решение вступило в законную силу.

В отделе судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство, возбужденное 26 мая 2016 года в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа. Предмет исполнения о взыскании солидарно суммы долга и размере 6 509 500,13 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк России». В рамках и/п от 26 сентября 2017 года составлен акт описи и ареста залогового имущества: домовладения и земельного участка расположенных по адресу <...>.

Ввиду признания решением Кропоткинского городского суда от 19 марта 2018 года о признании залога в отношении вышеуказанного недвижимого имущества отсутствующим, 18 сентября 2018 года вынесено постановление о снятии ареста с недвижимого имущества домовладения и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное 05 марта 2013 года па основании исполнительного документа, выданного Кропоткинским городским судом о взыскании солидарно суммы долга в размере 6 468 955,35 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4. Манаенко С.К., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 11.К. Сумма долга по состоянию на 05 февраля 2019 года перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не погашена, взыскано 247 585,75 рублей. Остаток задолженности составляет 6 221 369, 60 рублей.

С учетом того, что обязательства не исполнены до настоящего времени, сумма долга в полном объеме не погашена, а признание залога отсутствующим, само по себе, не является основанием для прекращения исполнительного производства, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кропоткинского городского суда от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: