Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Динамит Джим», ООО «Здоровье» на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Х. А.М. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ООО «Динамит Джим», <адрес>, оф.3А, ИНН 1655305492, ОГРН 1141690086603, ООО «Здоровье», <адрес>, оф.45, ИНН 1655292807, ОГРН 1141690034298 в пользу Х. А.М. имущество в виде: тренажер простой арктрейнер Cybex эллиптический тренажер с 10-уровневой системой нагрузки Арт. 600A-ARC, B01-05600A9534N18953; новый эллиптический тренажер Cybex Total body cross-trainer с видеомонитором BroadCastVision Apт. № 610A-WN, A08-22610A9534T12642-1; тренажер T-Bar Row Cybex Арт. № 5580, Z-10-200558091-1931 тяга T-грифа; тренажер Olympic Incline Press Cybex олимпийская скамья для жима лежа с наклоном (вверх головой) Арт № 5372; тренажер Olympic Decline Press Cybex олимпийская скамья для жима лежа с обратным наклоном (вниз головой) Арт. № 5502.

Возложить на ООО «Динамит Джим», <адрес>, оф.3А, ИНН 1655305492, ОГРН 1141690086603, общество с ограниченной ответственностью ООО «Здоровье», <адрес>, оф.45, ИНН 1655292807, ОГРН 1141690034298 обязанность по передаче Х. А.М. имущества в виде: тренажер простой арктрейнер Cybex эллиптический тренажер с 10-уровневой системой нагрузки Арт. 600A-ARC, B01-05600A9534N18953; новый эллиптический тренажер Cybex Total body cross-trainer с видеомонитором BroadCastVision Apт. № 610A-WN, A08-22610A9534T12642-1; тренажер T-Bar Row Cybex Арт. № 5580, Z-10-200558091-1931 тяга T-грифа; тренажер Olympic Incline Press Cybex олимпийская скамья для жима лежа с наклоном (вверх головой) Арт. № 5372; тренажер Olympic Decline Press Cybex олимпийская скамья для жима лежа с обратным наклоном (вниз головой) Арт. № 5502.

Взыскать с ООО «Динамит Джим», ООО «Здоровье» в пользу Х. А.М. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях сумму в размере 7778 руб. 76 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя Х. А.М. – Д.Н.И. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Х. А.М. обратился в суд с иском к ООО «Динамит Джим», ООО «Здоровье» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период осуществления предпринимательской деятельности ИП Х. A.M. были приобретены в ООО «Спортивный Мир» тренажеры в количестве 5 шт. Данный факт подтверждается товарными накладными от 15 ноября 2006 года и 29 ноября 2005 года, а именно:

- товарной накладной 3KTM-POS-00000000010 от 15 ноября 2006 года, расходной накладной 3KTM-POS-00000000010 от 15 ноября 2006 года на простой арктрейнер, эллиптический тренажер с 10-уровневой системой нагрузки Арт. 600A-ARC стоимостью 156347 руб. 79 коп.;

-товарной накладной 3KTM-POS-00000000009 от 15 ноября 2006 года, расходной накладной 3KTM-POS-00000000009 от 15 ноября 2006 года SIGMA-AT, на новый эллиптический тренажер. Total body cross-trainer с видеомонитором BroadCastVision Apт.№610A-WN стоимостью 181949 руб.;

- товарной накладной 3S-POS-0000000000013 от 29 ноября 2005 года, расходной накладной 3S-POS-0000000000013 от 29 ноября 2005 года на тренажеры:

T-Bar Row Арт. №5580 - 1 шт. стоимостью 46495 руб.;

Olympic Incline Press. Олимпийская скамья для жима лежа с наклоном Арт. №5372 - 1 шт. стоимостью 36542 руб.

Olympic Decline Press. Олимпийская скамья для жима лежа с обратным наклоном Арт. №5502 - 1 шт. стоимостью 36542 руб.

В настоящее время указанное имущество находится в тренажерном зале, расположенном по адресу: <адрес> здании «Комбината Здоровье».

Ранее нежилые помещения в здании Комбината «Здоровье» по адресу: <адрес> использовались под офис 123, 5 кв.м., тренажерный зал – 1109,2 кв.м ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409 на основании договора аренды от 12 мая 2014 года № 49.

С 01 декабря 2014 года указанный договор расторгнут, однако арендатор ООО «Здоровье» вопреки принятым на себя обязательствам не предоставил субарендаторам возможность вывезти принадлежащее им имущество. В адрес директора Г.А.Н. неоднократно направлялись письменные претензии с требованием предоставить возможность забрать находящееся в тренажерном зале имущество, однако каких-либо письменных сообщений на обращения не последовало.

Согласно п. 5 п.п. 5.1 договора субаренды, заключенного 12 мая 2014 года между ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409 и ООО «Здоровье» возврат арендатору помещения должен быть произведен в течение 10 дней с момента прекращения действия договора. В течение указанного срока субарендатор обязан выехать из арендуемого помещения.

Таким образом, ООО «Здоровье» не предоставило возможности к вывозу находящегося на территории ранее арендуемых помещений имущества, чем нарушило принятые обязательства.

02 декабря 2014 года Х. А.М. был составлен акт описи имущества, находящегося в помещении тренажерного зала по адресу: <адрес>. Среди прочих тренажеров, усматривается, что там так же находятся и тренажеры, приобретенные истцом.

Вместе с тем, на сегодняшний день, ООО «Динамит Джим» ИНН 1655305492 незаконно использует тренажеры, принадлежащие Х. А.М., возможности во внесудебном порядке истребовать его не имеется, ввиду отсутствия со стороны арендатора ООО «Здоровье» каких либо действий по исполнению принятых обязательств.

Таким образом, ООО «Здоровье» не предоставило возможности к вывозу находящегося на территории ранее арендуемых помещений имущества, в связи с чем нарушило принятые обязательства.

Х. А.М. просил суд истребовать имущество в виде: тренажер простой арктрейнер, эллиптический тренажер с 10-уровневой системой нагрузки Арт. 600A-ARC - 1 шт.; новый эллиптический тренажер Total body cross-trainer с видеомонитором BroadCastVision Apт.610A-WN - 1 шт.; тренажер T-Bar Row Арт. №5580 - 1 шт.; тренажер Olympic Incline Press. Олимпийская скамья для жима лежа с наклоном Арт. №5372 - 1 шт.; тренажер Olympic Decline Press. Олимпийская скамья для жима лежа с обратным наклоном Арт. №5502 - 1 шт.; принадлежащие Х. А.М. из незаконного владения ООО «Здоровье» и ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409, обязать ООО «Здоровье» и ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409 возвратить Х. А.М. указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца Х. А.М. - Д.Н.И. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409 надлежащим - ООО «Динамит Джим», ИНН 1655305492, юридический адрес: <адрес>, оф.3А, заявленные исковые требования уточнила, просила суд истребовать из незаконного владения ООО «Динамит Джим», ООО «Х.» в пользу Х. А.М. имущество в виде: тренажер простой арктрейнер Cybex эллиптический тренажер с 10-уровневой системой нагрузки Арт. 600A-ARC, B01-05600A9534N18953; новый эллиптический тренажер Cybex Total body cross-trainer с видеомонитором BroadCastVision Apт. № 610A-WN, A08-22610A9534T12642-1; тренажер T-Bar Row Cybex Арт. № 5580, Z-10-200558091-1931 тяга T-грифа; тренажер Olympic Incline Press Cybex олимпийская скамья для жима лежа с наклоном (вверх головой) Арт № 5372; тренажер Olympic Decline Press Cybex олимпийская скамья для жима лежа с обратным наклоном (вниз головой) Арт. № 5502. Возложить на ООО «Динамит Джим» и ООО «Здоровье» обязанность по передаче Х. А.М. указанного имущества.

Представитель ООО «Динамит Джим» - В.М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ООО «Здоровье» - Х.Р.Н. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО «Комбытсервис» - Н.Е.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Динамит Джим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Вахитовского районного суда города Казани произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409 надлежащим - ООО «Динамит Джим», ИНН 1655305492, юридический адрес: <адрес>.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Динамит Джим» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Просит назначить по делу судебную экспертизу в отношении товарных накладных № 3KTM-POS – 00000000010, № 3KTM-POS - 0000000009, № 3S-POS - 000000000001. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения давности изготовления указанных документов и наличия следов старения. В жалобе отмечается, что суд первой инстанции необоснованно не привлек в качестве соответчика ООО «Спорт Трейдинг», которое приобрело спорное имущество. Данное решение повлияло на имущественные права ООО «Спорт Трейдинг». Истец не представил доказательств того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, а также доказательств нахождения имущества у ответчика. Суд не дал оценки тому, что у ИП Х. A.M. никогда не было гражданско-правовых отношений ни с одним из ответчиков. Данное имущество истец не передавал сторонам по делу ни в целях хранения, ни в целях извлечения прибыли. Истец не представил суду доказательств того, что спорное оборудование находилось до 01 декабря 2014 года в помещениях, субарендуемых ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409. При обращении в суд истцом не были указаны в иске индивидуализирующие (идентификационные) признаки спорного имущества, а именно не указаны серийные номера тренажеров, которые он просил истребовать у ответчиков. Приложенная к иску выписка из акта описи имущества от 02 февраля 2014 года так же не содержит индивидуализирующих (идентификационных) признаков спорных тренажеров. Обозначенные в акте описи артикулы тренажеров не свидетельствуют о том, что это те самые тренажеры, которые указаны в приложенных к иску товарных накладных, именно серийный номер позволяет индивидуализировать тренажер. Кроме того выписка из акта описи от 02 декабря 2014 года, а равно как и сам акт описи, не содержат подписи представителей ООО «Здоровье» или ООО «Динамит Джим» в подтверждение факта того, что опись спорного имущества действительно производилась в субарендуемых помещениях. Приложенные к данному акту фотографии не могут являться доказательствами по делу, поскольку данные фото сделаны не в помещениях тренажерного комплекса Динамит Джим.

В апелляционной жалобе ООО «Здоровье» просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. Указывает на нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что данный спор подведомствен Арбитражному суду Республики Татарстан. Считает, что суд необоснованно оставил без внимания заявление ООО «Динамит-Джим» о подложности доказательств. Ходатайства о назначении экспертизы и привлечении третьего лица отклонены без соблюдения принципа законности и обоснованности. По делу были допрошены свидетели по ходатайству сторон, однако в решении показания свидетелей не отражены, выводы об отклонении показаний свидетелей по основаниям, перечисленным в законе, либо суждения о доказательственном значении показаний каждого свидетеля в решении отсутствуют. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ООО «Спорт-Трейдинг», разрешен вопрос о его правах и обязанностях, поскольку из доказательств, исследованных судом, усматривается, что оспариваемым решением истребовано имущество указанного юридического лица в пользу истца. Также суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ООО «Динамит-Джим» о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как видно из материалов дела, 02 августа 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об образовании ООО «Динамит Джим», <адрес>, ИНН 1655113409, учредителями (участниками) которого являются А.Б.К., обладающий долей в уставном капитале юридического лица, удостоверенной акциями номинальной стоимостью 5000 руб. (50%) и Х. А.М., обладающий долей в уставном капитале юридического лица, удостоверенной акциями номинальной стоимостью 5000 руб. (50%).

Согласно договору от 12 мая 2014 года №49 арендатором ООО «Здоровье» передано, а субарендатором ООО «Динамит Джим», ИНН 1655113409 принято во временное владение и пользование нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ОАО «Комбытсервис», которое представляет собой совокупность нежилых помещений в трехэтажном здании, общая площадь которых составляет 1232,7 кв.м. и находится по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен сторонами с 12 мая 2014 года по 01 декабря 2014 года.

Согласно соглашению от 01 декабря 2014 года №49 арендатор ООО «Здоровье» и субарендатор ООО «Динамит Джим» пришли к соглашению о расторжении договора субаренды от 12 мая 2014 года № 49 с 01 декабря 2014 года.

01 декабря 2014 года между арендатором ООО «Здоровье» и субарендатором ООО «Динамит Джим», <адрес>, оф.3А, ИНН 1655305492 учредителями (участниками) которого являются А.А.Х., обладающая долей в уставном капитале юридического лица, удостоверенной акциями номинальной стоимостью 5100 руб. (51%) и М.И.Г., обладающая долей в уставном капитале юридического лица, удостоверенной акциями номинальной стоимостью 4900 руб. (49%), заключен договор субаренды нежилых помещений общей площадью 1232,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен сторонами с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года.

Согласно заявлению, обращенному директору ООО «Х.» Г.А.Н., от исполнительного директора ООО «Динамит-Джим» Х. А.М. с входящим № 4 от 01 декабря 2014 года, в присутствии сотрудника частной охраны 01 декабря 2014 года в офисе Х. А.М. был проинформирован А.А.Х. о том, что ему надлежит покинуть офис в течение 2 часов, освободив личный кабинет от личных вещей вследствие расторжения договора субаренды помещений. Возврат арендатору помещения должен быть произведен в течение 10 дней с момента прекращения договора, чего фактически сделано не было, уведомления отсутствуют.

Согласно заявлению Х. А.М., обращенному директору ООО «Х.» Г.А.Н., от 05 декабря 2014 года с входящим №05 от 08 декабря 2014 года учредитель, исполнительный директор общества просит предоставить для подписания акт взаимных расчетов по состоянию на 01 декабря 2014 года, просит ответить на обращение от 01 декабря 2014 года вх. №4. О готовности писем с ответами просит сообщить по телефону лично, для того, чтобы забрать сообщение собственноручно.

Согласно описи с отметкой о принятии Почтой России 09 декабря 2014 года в почтовое отправление вложено письмо, обращенное А.А.Х., о согласовании даты и времени освобождения помещения тренажерного комплекса «Динамит Джим» от оборудования, находившегося в эксплуатации до 01 декабря 2014 года.

Согласно заявлению Х. А.М., обращенному директору ООО «Х.» Г.А.Н., от 05 декабря 2014 года с входящим №06 от 09 декабря 2014 года учредитель, исполнительный директор общества просит согласовать и предоставить возможность освобождения помещения тренажерного комплекса от оборудования, находившегося в эксплуатации до 01 декабря 2014 года, просит обеспечить парковку для длинномерного грузового транспорта, свободные лестничные марши, проходы, входы и выходы, согласовать перемещение бригады грузчиков. О готовности письменного сообщения просит сообщить по телефону лично, для того, чтобы забрать сообщение собственноручно, копию ответа просит направить по адресу: <адрес>, фитнес-центр.

С 01 ноября 1999 года между частным предпринимателем Х. А.М. и Комбинатом «Здоровье», ОАО «Комбытсервис» сложились отношения по возмездной передаче во временное владение и пользование нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> для осуществления деятельности в области спорта, что подтверждается договором аренды от 01 ноября 1999 года №28/99, гарантийным письмом от 01 ноября 1999 года № 287, иными материалами дела.

Согласно выписке из Акта описи имущества от 02 декабря 2014 года, Акту описи имущества с приложением фотоматериала, составленному Хайкиным А.М. и при участии Щелчковой Е.А., произведена опись имущества (в том числе тренажерного оборудования), согласно которому в тренажерном комплексе «Динамит Джим» по адресу: <адрес> 3 этаж находится, в том числе, в зале № 1 б/н тренажер Cybex Z10-200558091-1931 тяга Т-грифа, в зале № 2 тренажер Cybex 600A-ARC B01-05600A9534N18953 простой арктрейнер, в зале № 3 № 001 тренажер Cybex 610A – W/V A08-22610A9534N12642 новый арктрейнер с видеомонитором, № 042 скамья Cybex для олимпийского наклонного жима штанги вверх головой, № 039 скамья Cybex для олимпийского наклонного жима штанги вниз головой.

Удовлетворяя требования Х. А.М., суд первой инстанции исходил из того, что действиями ответчиков, неправомерно удерживающих вышеуказанное имущество истца, нарушаются его права собственника, которые подлежат восстановлению в судебном порядке путем истребования спорного имущества, находящегося у ответчиков по адресу: <адрес>. Истцом в подтверждение права собственности на указанное тренажерное оборудование представлена товарная накладная от 29 ноября 2005 года, расходная накладная от 29 ноября 2005 года ООО «Спортивный мир» на товар – T-Bar Row Арт. № 5580 стоимостью 46 495 руб., Olympic Incline Press. Олимпийская скамья для жима лежа с наклоном. Арт. №5372 стоимостью 36 542 руб., Olympic Decline Press. Олимпийская скамья для жима лежа с обратным наклоном Арт. № 5502 стоимостью 36 542 руб., покупателем и грузополучателем по которым является Х. А.М.; товарная накладная от 15 ноября 2006 года, расходная накладная от 15 ноября 2006 года ООО «Спортивный мир» на товар - простой арктрейнер, эллиптический тренажер с 10-уровневой системой нагрузки Арт. 600А-ARC стоимостью 156 347, 79 руб., покупателем и грузополучателем по которым является Х. А.М.; товарная накладная от 15 ноября 2006 года ООО «Спортивный мир» на товар – Sigma-AT новый эллиптический тренажер, Total body cross-trainer. с видеомонитором BroadCastVision Арт. № 610A-W/V стоимостью 181 949 руб., покупателем и грузополучателем по которым является Х. А.М.

Факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчиков подтверждается, в том числе, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «Динамит-Джим» от 30 июня 2015 года №1, произведенной согласно приказу А.А.Х. от 30 июня 2015 года, согласно которой по состоянию на 30 июня 2015 года наличествует эллиптический тренажер Cybex A08-22610A9534N12642 стоимостью 150000 руб. порядковый номер 102, эллиптический тренажер Cybex B01-05600A9534N18953 стоимостью 150 000 руб. порядковый номер 103, тяга Т-грифа Cybex Z10-200558091-1931 стоимостью 102 200 руб., порядковый номер 104, скамья олимпийская под углом 30 гр. Cybex 16050-01 стоимостью 33 300 руб. порядковый номер 105, скамья для жима в положении лежа под обратным углом Cybex стоимостью 43500 руб. порядковый номер 106.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Динамит Джим» и ООО «Здоровье» о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в отношении товарных накладных № 3KTM-POS – 00000000010, № 3KTM-POS - 0000000009, № 3S-POS – 000000000001, не могут повлечь отмену принятого по делу судебного решения, поскольку суд, исходя из требований ст. 79 ГПК РФ, не усмотрел оснований для назначения данной экспертизы, о чем и указал в решении. При этом суд учел, что представленных сторонами доказательств достаточно для определения юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и для разрешения спора по существу. В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Доводы жалоб о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек в качестве соответчика ООО «Спорт Трейдинг», которое приобрело спорное имущество, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное ходатайство было рассмотрено и разрешено судом с соблюдением требований закона в порядке ст. 166 ГПК РФ. Судом первой инстанции отмечено, что спорными правоотношениями права ООО «Спорт Трейдинг» не затрагиваются.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласна, поскольку договор № 1/15 аренды спортивного оборудования, согласно которому арендодатель передал арендатору спортивное оборудование, аналогичное спорному, заключен между арендодателем ООО «Спорт Трейдинг» и арендатором ООО «Динамит Джим», ИНН 1655305492, 29 июня 2015 года, тогда как истцом представлены допустимые доказательства тому, что принадлежащее истцу спортивное оборудование находилось в помещениях, арендуемых ООО «Динамит Джим», по состоянию на 01 декабря 2014 года. Договор поставки № 4-01-10 от 04 января 2010 года не может свидетельствовать о том, что приобретенное по данному договору спортивное оборудование находится в помещениях, арендуемых ООО «Динамит Джим» по адресу: <адрес>.

Доводы жалоб о том, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также доказательства нахождения имущества у ответчиков, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым судом дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями закона.

Также судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционных жалоб о том, что спор подведомственен Арбитражному суду и истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск подан Х. А.М. как физическим лицом, о нарушении своего права Х. А.М. узнал после расторжения договора аренды от 12 мая 2014 года № 49 между ООО «Здоровье» и ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То обстоятельство, что в решении суда не отражены показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, на правильность принятого по делу решения не влияет и основанием к его отмене служить не может.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции были допрошены свидетели Б.Н.Б., Б.Н.С., В.И.В., Щ.Е.А., Б.Ф.Ф., Ц.Д.Ю., которые подтвердили тот факт, что после расторжения 01 декабря 2014 года договора аренды № 49 от 12 мая 2014 года, спортивное оборудование, установленное в тренажерных залах ООО «Динамит Джим» ИНН 1655113409, осталось в пользовании арендодателя и нового арендатора ООО «Динамит Джим» ИНН 1655305492. Свидетели К.Ю.И., С.Ю.Н., Г.А.Ю. показали, что после 02 декабря 2014 года спортивное оборудование в залах ООО «Динамит Джим» обновлялось, завозилось и устанавливалось новое оборудование, вывозилось старое.

Показания указанных свидетелей не противоречат установленным судом обстоятельствам, свидетельствующим о том, что истец является собственником спорного имущества, находящегося в настоящее время в помещениях, занимаемых ООО «Динамит Джим» ИНН 1655305492 по договору субаренды от 01 декабря 2014 года. Доказательств тому, что разобранное оборудование принадлежало Х. А.М. и было передано ему после 01 декабря 2014 года, ответчиками не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 29 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Динамит Джим», ООО «Здоровье» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи