Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Чекмагушевского РО СП УФССП по адрес МММ на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

восстановить заявителю МММ пропущенный процессуальный срок для подачи заявления на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес МММ об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата.

Признать незаконным и отменить постановление от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес МММ

Обязать судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа от дата, выданного судебным участком №... мирового судьи адрес по делу № ..., в отношении МММ о взыскании суммы долга по договору займа от дата в размере ... рублей, суммы государственной пошлины в размере ... рублей в пользу МММ.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в пользу МММ расходы на юридические услуги в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МММ обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязывании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Заявитель свое заявление мотивирует тем, что им направлено в адрес Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника МММ на основании приложенного к заявлению судебного приказа от дата выданного судебным участком №... мирового судьи адрес.

Судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес МММ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на подпункт 1 пункт 1 статьи 13 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике - дата ее рождения. Однако содержание судебного приказа, предъявленное заявителем к исполнению судебному приставу-исполнителю, отвечает требованиям ст. 127 ГПК РФ.

Заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес МММ; обязать судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РОСП УФССП России по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа от дата, выданного судебным участком №... мирового судьи адрес по делу № ..., о взыскании суммы долга по договору займа от дата в размере ... рублей, суммы государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес расходы на юридические услуги в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Чекмагушевского РО СП УФССП по адрес МММ просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, полагая, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; на необоснованность взыскания расходов на представителя с Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

При разрешении дела суд первой инстанции правильно принял во внимание положения ст. 441 ГПК РФ, в соответствии с которыми постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, суд исходил из положений ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующих порядок возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

При этом в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 указанного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. а, п. 5, ч. 1, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Из материалов дела усматривается, что дата мировой судья судебного участка № адрес выдал судебный приказа по заявлению взыскателя МММ о взыскании суммы задолженности по договору займа от дата в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей с должника МММ, проживающей по адресу: адрес. Указанный судебный приказ вступил в законную силу дата.

дата заявителем МММ направлен в Чекмагушевский РОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника МММ на основании вышеуказанного судебного приказа.

дата судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РОСП УФССП России по РБ МММ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на подпункт 5 пункт 1 статьи 13 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на том основании, что в исполнительном документе отсутствуют данные о должнике - дата ее рождения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Не соответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требования, которые предъявляются к исполнительным документам, регламентированы ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В частности, в ч. 5 ст. 13 закона установлено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Содержание судебного приказа определено ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п.4 части 1 в нем указываются: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина – должника также дата и место рождения, место работы (если они известны) ( в редакции Федерального закона от дата №161-ФЗ).

Удовлетворяя жалобу взыскателя МММ на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства, районный суд исходил из того, что заявителем оспаривается незаконность данного отказа, поскольку при решении этого вопроса у судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП по адрес МММ не имелось законных оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника МММ о взыскании с нее суммы долга по договору займа от дата в размере ... рублей, суммы государственной пошлины в размере ... рублей, исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем были нарушены права и свободы заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам находит суждения суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу положений ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Целью указания в исполнительном листе сведений о гражданах и организациях, перечисленных п.п. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является однозначное определение лиц, в отношении которых должны производиться исполнительные действия.

В оспариваемом решении правильно отмечено, что в соответствии ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель при необходимости (в случае возникновения у него сомнений) был вправе запросить дополнительные сведения о должнике, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Судебные расходы, правомерно взысканы судом с Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в пользу заявителя на основании ст. 94 и 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы жалобы о необоснованности выводов суда о соответствии судебного приказа требованиям действующего законодательства и отсутствии правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, приводились представителем заинтересованного лица в суде первой инстанции, были предметом исследования районного суда и последующей оценки в судебном решении. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в решении, у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227-229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Чекмагушевского РО СП УФССП по адрес МММ - без удовлетворения.

Председательствующий З.Х.Осетрова

Судьи Ф.Ф.Сафин

ФИО1

Справка: Судья Иркибаев М.Ф.