Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 29 мая 2019 года в открытом судебном заседании частную жалобу Зелянина Н. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, Зеляниным Н.А. представлено в суд нечитаемое исковое заявление, и аналогичные его копии.

Поскольку качество печати искового заявления и представленных его копий не обеспечивает прочтение их текста, судья пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления для устранения указанных недостатков.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: