Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арапова В.П. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Салехардского городского суда от 28 декабря 2016 года Арапову В.П. отказано в иске к Дзахоеву Э.З. о защите чести и достоинства.

Определением того же уда от 30 марта 2016 года Арапову В.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

С определением суда не согласен Арапов В.П., в частной жалобе просит его отменить, оспаривает вывод суда о достаточности времени для обжалования, полагает, что его проживание в Свердловской области является уважительной причиной, указывает на нарушение судом первой инстанции срока направления копии решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского кодекса РФ срок на обжалование решения суда первой инстанции составляет один месяц и начинает своё течение со дня вынесения решения в окончательной форме. В соответствии с частью 1 статьи 112 того же кодекса пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Как видно из дела, решение суда первой инстанции вынесено в окончательной форме 11 января 2016 года, соответственно последним днём срока на обжалование считается 12 февраля 2016 года, апелляционная жалоба направлена истцом 20 февраля 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

При этом суд первой инстанции обоснованно не установил обстоятельств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока.

Так, копия решения суда была получена истцом 22 января 2016 года, за 21 день до истечения срока на обжалование, что давало истцу достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы в установленный срок.

Доводы частной жалобы в части удалённости проживания истца являются несостоятельными, поскольку сама по себе удалённость проживания, при наличии реальной возможности обжаловать решение суда в установленный срок, не является обстоятельством, заведомо исключающим или существенно затрудняющим своевременное обжалование.

Частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, копия решения суда лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, высылается не позднее пяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Как видно из дела, решение в окончательной форме вынесено 11 января 2016 года, копия решения направлена истцу 14 января 2016 года, то есть в пределах установленного срока. Таким образом, доводы частной жалобы и в части нарушения судом срока направления копии решения несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)