Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Киракосян < Ф.И.О. >10 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

С ФИО1 в пользу ОАО «НЭСК-электросети» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере <...> рубля <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек, всего - <...> рублей <...> копеек.

В апелляционной жалобе ответчик < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, указывая, что судом не соблюдены требования законности и обоснованности. Судом не учтено, что для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо отсутствие заключенного договора энергоснабжения, нарушение порядка технологического присоединения энергопотребляющих устройств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также отзыв на неё, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что между ОАО «НЭСК» и < Ф.И.О. >1<...> был заключен договор энергоснабжения № 7873.

По условиям указанного договора ОАО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в количестве, согласованном сторонами, а также оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно Приложению <...> к договору энергоснабжения от <...>. № 7873, разрешенная мощность токоприемников 19,5 кВт.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик допустил увеличение потребляемой мощности электроэнергии на 51,5 кВт без соблюдения процедуры технологического присоединения.

05.12.2012г. в отношении ФИО1 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 04824.

На момент составления акта мощность потребляемой электроэнергии < Ф.И.О. >1 составила 71 кВт, что повлекло за собой бездоговорное потребление.

Согласно п. 167 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.212г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребленной электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно схеме, отраженной в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 04824 от 05.12.2012г. присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществлено до прибора учета (с нижних губок вводного коммутационного аппарата) в границах балансовой принадлежности < Ф.И.О. >1, также, на момент составления акта мощность потребляемой электроэнергии составила 71 к Вт.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что самостоятельное увеличение потребляемой мощности энергопринимающим устройством на 51,5 кВт является фактом бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом наличие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не может являться доказательством потребления в рамках заключенного договора, поскольку ответчиком фактически превышена присоединенная мощность энергопринимающих устройств без согласования с сетевой организацией. Внесение изменений в договор в части увеличения присоединенной мощности до 71 кВт между истцом и ответчиком не осуществлялось.

Согласно представленного расчета безучетного потребления электроэнергии его объем составил 546 361 к Вт.ч.

Сумма, предъявленная к оплате по акту о безучетном потреблении электроэнергии, рассчитана по правилам п.п. 194-196 Постановления № 442 и составила <...> рублей.

Принимая во внимание то, что факт бездоговорного (безучетного) потребления подтвержден материалами дела, судом правильно удовлетворены требования иска.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28701 рублей 97 копеек.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: