Апелляционное определение № 33-1737/15 от 14.05.2015 Брянского областного суда (Брянская область)

Судья Баранов М.Н. Дело № 33-1737/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,

при секретаре Обод И.В.,

рассмотрев «14» мая 2015 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 на определение Комаричского районного суда Брянской области от 18 марта 2015 года, которым было удовлетворено заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 09 февраля 2015 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными условий договора поручительства – отказано.

Представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 12 марта 2015 года была подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 18 марта 2015 года заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 удовлетворено. Суд восстановил ФИО3 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 09 февраля 2015 года.

В частной жалобе представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая представителю ФИО2 – ФИО3 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09 февраля 2015 года, суд исходил из того, что ФИО3 решение суда было получено на руки 27 февраля 2015 года.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения по доводам частной жалобы, поскольку процессуальный срок для обжалования решения Комаричского районного суда Брянской области от 09 февраля 2015 года представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 пропущен не был, так как решение суда в окончательной форме было изготовлено 13 февраля 2015 года и соответственно процессуальный срок обжаловании, с учетом того, что последний день обжалования приходится на выходной день, истекал 16 марта 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Комаричского районного суда Брянской области от 18 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи облсуда С.А. Алейникова

А.В. Соков