Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Березка» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Березка» неправомерными, возложить обязанность по предоставлению ФИО1 следующих документов для ознакомления информацию за 2018-2021 г., а именно:

договора (контракты), заключенные товариществом (в том числе взаиморасчетных документов за период 2018-2021г., договора подряда, договора купли-продажи материальных ценностей, договора на использование имущества общего пользования товарищества, договора транзита или перетока электрической энергии третьим лицам, договоры с АСНТ «Ставрополь» 2018, 2019, 2020, 2021 годов;

штатное расписание товарищества;

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества;

протоколы правления товарищества и приказы председателя правления по личному составу: о приеме, об увольнении, о предоставлении очередного и внеочерного отпусков, о дисциплинарных наказаний, о выдаче или лишении премии, о совместительстве;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86;

перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества;

первичные кассовые документы (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов);

авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие);

первичные документы по балансовым счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 86, которые включают все накладные и акты выполненных работ в указанный период.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» о признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению документов.

В обоснование иска указано, что истец является членом товарищества, обратилась в СНТ «Березка» за предоставлением документов, в чем ей было отказано, тем самым были нарушены ее права.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Березка» просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец и ее представитель просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии определенных документов касающихся деятельности товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, и членом СНТ «Березка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес СНТ «Березка» с заявлением о предоставлении документов для ознакомления и фотографирования, информацию за 2018-2021 г., а именно:

договоры (контракты), заключенных товариществом (в том числе взаиморасчетных документов за период 2018-2021г., договоров подряда, договора купли-продажи материальных ценностей, договора на использование имущества общего пользования товарищества, договора

транзита или перетока электрической энергии третьим лицам, договоры с АСНТ «Ставрополь») 2018, 2019, 2020, 2021 годов;

штатное расписание товарищества;

должностные инструкции;

приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или об ее изменении;

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества;

приказы правления товарищества и председателя правления по личному составу: о приеме, об увольнении, о предоставлении очередного и внеочередного отпусков, о дисциплинарных наказаниях, о выдаче или лишении премии, о совместительстве;

документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний товарищества 2021 года (на очной части если заочная не завершена на момент уточнения); бюллетени (решения) голосования участников на заочной части за 2019, 2020 годы;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26.50,51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86;

перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества;

авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие);

первичные документы по балансовым счетам 01, 08, 10, 26,50,51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86, которые включают все накладные и акты выполненных работ в указанный период;

акты сверки за 2018-2020 годы с АСНТ «Ставрополь».

Указанные документы истцу до обращения в суд не выданы.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и пришел к выводу, что на товарищество возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, и предоставлению им документов, истец является членом СНТ и имеет право на предоставление запрашиваемых документов, которые ему не предоставлены, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что требование о предоставлении документов, направленное по юридическому адресу ответчика, не было им получено, поскольку по данному адресу юридическое лицо свою фактическую деятельность не осуществляет, кроме того, требование фактически доставлено не было.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении документов было направлено почтой по юридическому адресу ответчика и вернулось в адрес отправителя.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, направление сообщения по юридическому адресу ответчика соответствует требованиям закона.

Однако, сообщение ответчиком получено не было и возвращено в адрес отправителя. При этом возврат был обусловлен не истечением срока хранения корреспонденции, а иными причинами.

Из полученного судебной коллегией ответа ОПС 445141 следует, что письмо в адрес ответчика не было доставлено в связи с тем, что отделение не обслуживает территорию доставки указанной корреспонденции.

Таким образом, ответчик не уклонялся от получения корреспонденции.

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку участвуя в судебных заседаниях, ответчик обязанность по предоставлению предусмотренных законом документов в полном объеме не исполнил, что свидетельствует о наличии спора. Кроме того, из пояснений ответчика и апелляционной жалобы следует, что направленное по юридическому адресу сообщение в любом случае не было бы им получено, поскольку фактическую деятельность ответчик осуществляет по иному адресу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является членом СНТ, судебной коллегией отклоняются. Данные доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и опровергаются представленными доказательствами (заявлением о принятии в члены СНТ, членской книжкой, пропуском на территорию СНТ, документами об оплате членских взносов и др.). Кроме того, в силу закона правом на ознакомление с документами товарищества обладает не только член товарищества, но и собственник земельного участка, не являющийся членом товарищества.

При указанных обстоятельствах выводы суда о необходимости возложения на ответчика обязанности по предоставлению указанных в законе документов, соответствует вышеприведенным нормам права.

Доводы ответчика о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку требования к СНТ «Березка» не заявлялись, отклоняются, поскольку истцом в исковом заявлении ответчиком указано СНТ «Березка».

Между тем, доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом для предоставления перечень документов избыточен, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, законом четко определен круг документов, с которыми вправе знакомиться член товарищества.

Исходя из установленного законом перечня, истец имеет право на ознакомление со следующими документами, указанными в оспариваемом решении:

договоры купли-продажи материальных ценностей и договоры на использование имущества общего пользования товарищества, поскольку они относятся к документам, подтверждающим права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (п.4 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ);

протоколы правления товарищества (п.5 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ);

документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний товарищества 2021 года (на очной части, если заочная не завершена на момент уточнения); бюллетени (решения) голосования участников на заочной части за 2019, 2020 годы, поскольку законом предусмотрена возможность ознакомления с протоколами общих собраний членов товарищества (п.5 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ), а листы регистрации и бюллетени голосования являются приложением к ним.

Остальные документы, указанные в решении суда, предоставлены истцу быть не могут.

Так, предоставление всех иных договор за 2018-2021 гг., в том числе договоров подряда, транзита и перетока электроэнергии, договоров с АСНТ «Ставрополь» и взаиморасчетных документов законом не предусмотрено, к правоустанавливающим документам на общее имущество они не относятся.

Законных оснований для предоставления истцу штатного расписания, платежных ведомостей о выплате заработной платы, приказов по личному составу, о приеме, увольнении, предоставлении отпусков и т.д. также не имеется. Кроме того, указанные документы содержат персональные данные и их предоставление третьим лицам противоречит положениям Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Оснований для предоставления таких документов как оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86; перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества; первичные кассовые документы (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов); авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие); первичные документы по балансовым счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 86, которые включают все накладные и акты выполненных работ в указанный период, законом также не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, вывод суда о том, что истец вправе требовать предоставление не только бухгалтерской отчетности, но иных бухгалтерских документов товарищества сделаны без учета приведенных правовых норм.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в части возложения обязанности по предоставлению истцу следующих документов:

договора (контракты), заключенные товариществом (в том числе взаиморасчетных документов за период 2018-2021г., договора подряда, договора транзита или перетока электрической энергии третьим лицам, договоры с АСНТ «Ставрополь» 2018, 2019, 2020, 2021 годов;

штатное расписание товарищества;

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества;

приказы председателя правления по личному составу: о приеме, об увольнении, о предоставлении очередного и внеочерного отпусков, о дисциплинарных наказаний, о выдаче или лишении премии, о совместительстве;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86;

перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества;

авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие);

В отмененной части судебная коллегия постановляет новое решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2021 года отменить в части возложения на СНТ «Березка» обязанности по предоставлению ФИО1 следующих документов:

штатное расписание товарищества;

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86;

перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества;

авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие);

Постановить в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Березка» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022

Судья: Лазарева Н.В. гр. дело № 33-1737/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-1855/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Самара 14 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Катасонова А.В., Желтышевой А.И.,

при секретаре Зенкевиче В.И.

«Исковые требования - удовлетворить частично.

штатное расписание товарищества;

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86;

перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества;

авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие);

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

штатное расписание товарищества;

платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 08, 10, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69,70,71, 76, 86;

перечень открытых в банках расчетных счетов товарищества;

авансовые отчеты, включая первичные отчетные документы по ним (кассовые чеки, квитанции, накладные и прочие);

Постановить в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

Председательствующий

Судьи