Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с заявлением об объявлении умершей ФИО2

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Об отмене указанного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от <данные изъяты>

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что адрес места жительства ФИО2, об объявлении умершей которой заявлено ФИО1, и ее последнее место жительства не относятся к юрисдикции Люберецкого городского суда.

С указанным выводом коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном определении судом правового положения заявителя, лица, которого объявляют умершим и ошибочном применении норм гражданско-процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

По смыслу указанной статьи заявление об объявлении гражданина умершим может быть подано заинтересованными лицами, в качестве которых могут выступать: супруг, родственники, члены семьи и другие лица. При этом территориальная подсудность данной категории дел устанавливается по месту жительства заинтересованного лица (по месту нахождения организации).

Как следует из материалов дела ФИО1 объявление ФИО2 умершей необходимо с целью реализации наследственных прав. Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель является заинтересованным лицом по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1, являющаяся заинтересованным лицом по делу, проживает по адресу: <данные изъяты>, Октябрьский проспект <данные изъяты> кор.2 <данные изъяты>, что относится к юрисдикции Люберецкого городского суда, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции ошибочно возвратил заявление по мотиву его неподсудности указанному суду.

Постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов в Люберецкий городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал по заявлению ФИО1 об объявлении умершей ФИО2 возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи