Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Советского районного суда г.Краснодара от 19 января 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что 23.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№...> на основании исполнительного листа <№...> от 14.09.2012, выданного мировым судьей судебного участка №62 Центрального округа г. Краснодара о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына <ФИО>15<Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <...> соответствующей 0,86 прожиточного минимума для детей ежемесячно, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с 03.08.2012 и до совершеннолетия ребенка. Далее исполнительный лист был передан в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара. Несмотря на это, алименты истец в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего истец была вынуждена неоднократно обращаться к судебным приставам с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.04.2018 <№...>, задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на 30.04.2018 составила <...>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.12.2019 <№...>. задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2019, за период с 17.05.2018 по 20.12.2019 составила <...>. В период с 03.08.2012 по 20.12.2019 ответчик выплатил алименты всего несколько раз, в общей сумме <...>., в то время как сумме начисленных алиментов за указанный период составила <...> общая задолженность по алиментам за рассматриваемый период составила <...> Согласно расчету, размер неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с 03.08.2012 по 20.12.2019 составляет <...>. Просила суд взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 03.08.2012 по 20.12.2019 в размере <...>

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 03.08.2012 по 20.12.2019 в размере <...> руб. с учетом перерасчета задолженности на ноябрь 2020 г., в которую были включены все суммы переданные по распискам ответчиком истцу.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указывали, что в соответствии с действующим законодательством, взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов возможно только за последние 3 года, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.08.2012 по 01.03.2017, заявлены за пределами срока исковой давности. Также просили суд прекратить производство по делу.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 19 января 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 01.03.2017 по 01.01.2020 в размере <...>

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и его представителя по ордеру – ФИО6, ФИО7 и ее представителя по доверенности - ФИО8, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда необходимо изменить.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>16, <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия <№...> от <Дата ...>

23.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№...> на основании исполнительного листа <№...> от 14.09.2012, выданного мировым судьей судебного участка №62 Центрального округа г. Краснодара о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына <...>, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <...>., соответствующей 0,86 прожиточного минимума для детей ежемесячно, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с 03.08.2012 и до совершеннолетия ребенка.

Вышеуказанный исполнительный лист был передан в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, на основании чего 17.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№...>. Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч.1).Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара от 30.04.2018 <№...>, задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на30.04.2018 составила <...> руб.Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 20.12.2019 №<№...>, задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2019, за период с 17.05.2018 по 20.12.2019 составила <...>.Истец указывал на то, что в период с 03.08.2012 по 20.12.2019 ответчик выплатил алименты всего несколько раз, в общей сумме <...>.Однако, стороной ответчика в материалы дела представлены расписки, в соответствии с которыми ответчик производил уплату алиментов в сумме, превышающей указанную истцом сумму.В соответствии с представленными доказательствами частичной оплаты алиментов, судебными приставами исполнителями были произведены перерасчеты сумм задолженности ФИО2 по уплате алиментов.Так, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2018, задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на 30.04.2018 с учетом частичной оплаты составила <...>.Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 17.11.2020 <№...>, задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.05.2018 по 31.12.2019 составила с учетом частичной оплаты <...>.Доводы представителя ответчика о том, что исполнительное производство прекращено, со сслыкой на постановлению судебного пристава по Центральному округу г. Краснодар об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.04.2018, и что основания ко взысканию неустойки отсутствуют, несостоятельны. Согласно постановлению судебного пристава по Центральному округу г. Краснодар об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.04.2018 года задолженность по исполнительному листу составляет <...> Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного судебным участком № 62 ЦВО г. Краснодар по делу № <№...> от 28.01.2013 года, предмет исполнения: алименты с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере <...> рублей. Исполнительное производство <№...> Это иное исполнительное производство и оно не содержит данные о взыскании алиментов на содержание детей. Это иного рода алименты.ФИО7 просит взыскать задолженность согласно исполнительному производству <№...>, выданного судебным участком №62 Центрального внутригородского округа, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере в отношении должника в размере 0,86 величины прожиточного минимума, установленного на ребенка в Краснодарском крае.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.Алименты, взыскиваемые по решению суда, должны уплачиваться ежемесячно. Следовательно, неустойку за их неуплату необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. При этом, если алименты не индексировались, следует исходить из того размера алиментов, в котором должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации.Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки. Неустойка по алиментам определяется по формуле: Н = АхО,1%хКд,где: Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца, Кд - количество дней просрочки.В обоснование взыскания неустойки судебная коллегия принимает постановление судебного пристава-исполнителя пор Карасунскому округу г. Краснодара от 17.11.2020 года. Задолженность по алиментам указана по периодам, с момента образования задолженности, а именно с 01.05.2018 года и по 01.01.2020 года. 01.05 2018 года по 01 июня 2018 года задолженность <...> – 31 день = <...>.06. 2018 года по 01 июля 2018 года задолженность <...> – 30 день = <...>

С 01.07. 2018 года по 01 августа 2018 года задолженность <...> – 31 день = <...>

С 01.08. 2018 года по 01 сентября 2018 года задолженность <...> – 31 день = <...>

С 01.09.2018 года по 01 октября 2018 года задолженность <...> 30 день = <...>

С 01.11.2018 года по 01 декабря 2018 года задолженность <...> – 30 день = <...>

С 01.01. 2019 года по 01февраля 2019 года задолженность <...> – 31 день = <...>

За март 2019 года по 01апреля 2019 года задолженность <...> – 31 день = <...>

С 01.07. 2019 года по 01августа 2019 года задолженность <...> – 31 день = <...>

С 01.09. 2019 года по 01 октября 2019 года задолженность <...> – 30 день = <...>

С 01.10. 2019 года по 01ноября 2019 года задолженность <...> – 31 день = <...>

С 01.11.2019 года по 01 декабря 2019 года задолженность <...> – 30 день = <...>

С 01.12. 2019 года по 01 января 2020 года задолженность <...> – 31 день = <...>

Итого: 3 518 рублей

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 03.09.2021 исполнительное производство № <№...>, прекращено. С 01.01.2020 года по 31.07.2021 по состоянию на 13.08.2021 задолженности не имеется. Несмотря на то, что имеется переплата в размере <...>., но тем не менее неустойка подлежит взысканию, так как неуплата алиментов была в предшествующие периоды, когда возникла необходимость в своевременном содержании ребенка.

Изучив, представленные доказательства, судебная коллегия полагает необходимым изменить период взыскания неустойки по алиментам и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку уплаты алиментов за период с 01.05.2018 года и по 01.01.2020 года в размере <...>

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 19 января 2021 года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 01.03.2017 по 01.01.2020 – изменить..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов, изменив период и размер взыскания : за период с 01.05.2018 г. по 01.01.2020 г. в размере <...>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Гончарова С.Ю.

Судьи: Моисеева О.М.

Бондаренко М.В.

Мотивированное определение изготовлено 4 октября 2021 года.