Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АМО «Город Нерюнгри» о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: .......... предоставлено матери истца З. на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 06 июня 2008 г. Истец вселена в июле 2014 г. и проживает по настоящее время. _______г.З. умерла.

18 января 2018 г. ответчиком было выдано уведомление об освобождении жилого помещения в связи с тем, что истец не включена в договор социального найма как член семьи, и продление временной регистрации по данному адресу невозможна. Просила признать право пользования за ФИО1 жилым помещением - квартирой (колясочной) № ..., расположенной по адресу: .........., обязать АМО «Город Нерюнгри» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение дела и неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2001 г. З. на основании распоряжения главы администрации г. Нерюнгри № ... от 23 февраля 2001 г. выдан ордер № ... (одну) комнату (колясочной) общей площадью *** кв.м. по адресу: ...........

06 июня 2008 года между нанимателем З., _______ года рождения, и Управлением по учету и приватизации жилой площади Нерюнгринской районной администрации, действующим от имени ГП «Город Нерюнгри» (наймодателем) заключен договор социального найма жилого помещения № ..., согласно которому нанимателю в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение по адресу: .......... для проживания в нем.

Согласно п. 1.3 данного договора, члены семьи нанимателя З. в данное жилое помещение не вселялись.

Судом установлено, что истец является дочерью, умершей _______г. З.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 гражданка .......... и с июля 2014 г. по настоящее время находится на территории РФ как беженка, поставлена на учет сроком до 14 июня 2018 г. по адресу: .........., что подтверждается свидетельством о предоставлении временного убежища на территории РФ серии ***№ ....

Письмом Нерюнгринской городской администрации от 18 января 2018 года № ... отказано истице в продления временной регистрации по данному адресу.

При этом, постановлением Нерюнгринской городской администрации от 05 февраля 2018 года № ... на основании личного заявления и тяжелой жизненной ситуации ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: .......... для временного проживания на состав семьи 1 человек, 05 февраля 2018 года между Нерюнгринской городской администрацией с прордлением временного проживания до 20 марта 2018г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца суд исходил из того, что истец является гражданином иностранного государства - .........., и ее пребывание в Российской Федерации носит временный характер, доказательств приобретения гражданства Российской Федерации истцом не представлено, законных оснований для признания за истцом ФИО1 права пользования жилым помещением и заключения договора социального найма не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Согласно части 3 статьи 4 ЖК РФ на иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, являющихся участниками жилищных правоотношений, распространяется определяемый российским жилищным законодательством национальный правовой режим с изъятиями, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

Часть 5 статьи 49 ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

На момент обращения в Нерюнгринскую городскую администрацию с заявлением о продлении договора социального найма по адресу: ........... истец являлся гражданином .........., пребывание в Российской Федерации является временным, что подтверждается свидетельством о предоставлении временного убежища на территории РФ серия ***№ ... с июля 2014 г. и по настоящее время находится РФ как беженка и поставлено не учет сроком до 14 июня 2018 г.

Таким образом, оснований для предоставления истцу в соответствии жилищным законодательством Российской Федерации жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и его регистрации в таком жилом помещении не имелось. Регистрация иностранных граждан по месту пребывания осуществляется на основании Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы выводов решения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене решения такие доводы быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: А.Р. Игнатьева

В.В. Громацкая