Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника юридического управления ОАО «Газпром нефтехим Салават» Ю.В.Б. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

исковые требования В.А.А. к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать за В.А.А., <дата> рождения, право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Салават Республики Башкортостан П.С.М..

Взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» в пользу В.А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании права собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что он имел в собственности акции ОАО «Газпром нефтехим Салават». При обращении в нотариальную контору за выдачей распоряжения на получение денежных средств за выкупленные акции ОАО «Газпром нефтехим Салават» с депозитного счета нотариуса нотариального округа города Салавата П.С.М. выяснилось, что в реестре акционеров неправильно указана дата выдачи его прежнего паспорта, вместо даты выдачи <дата>, указана дата <дата>. Неправильное указание даты выдачи паспорта не позволяет ему получить принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит признать за ним право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Салавата П.С.М., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе начальник юридического управления ОАО «Газпром нефтехим Салават» Ю.В.Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг предприятия осуществляется компанией ЗАО «СР-ДРАГа» в соответствии с договором от <дата>. Суд не исследовал, как именно и при каких обстоятельствах была допущена соответствующая ошибка. ОАО «Газпром нефтехим Салават» не может нести ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, поскольку надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие действий (бездействия) самого истца. Судом неправомерно возложена на ОАО «Газпром нефтехим Салават» обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ОАО «Газпром нефтехим Салават» С.М.В. просила рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений ЗАО «СР-ДРАГа» и отзыва ООО «Газпром переработка», Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 149 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года № 142-ФЗ) лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Пунктами 4 и 5 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению. Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно списку владельцев ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават» (приложение к заявлению о приеме денежных средств в депозит нотариуса) Волков А.А. является владельцем обыкновенных именных акций, количество ценных бумаг <данные изъяты> штук. Сумма денежных средств к выплате <данные изъяты> рублей. В графе «Данные документа» указан паспорт гражданина СССР <№>, выданный <дата> ОВД г.Салават.

Из справки, выданной начальником отдела УФМС России по г.Салават следует, что <дата> В.А.А. взамен паспорта серии <№>, выданного <дата> Салаватским ГОВД, УВД г.Салавата, выдан паспорт <№>.

Ведение и хранение реестра акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее - ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») осуществляет ЗАО «СР-ДРАГа», что следует из письменных пояснений ОАО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «Газпром переработка».

Из отзыва ОАО «Газпром нефтехим Салават» от <дата> следует, что принадлежащие истцу акции списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет ООО «Газпром переработка», в связи с чем, возможность внесения изменений в информацию лицевого счета отсутствует.

Таким образом, факт принадлежащих акций и в последующем денежных средств за них истцу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ошибка в указании числа, месяца и года выдачи паспорта истца допущена при ведении реестра владельцев ценных бумаг, данная ошибка в свою очередь привела к невозможности получения истцом денежных средств от продажи акций.

Довод ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» о невозможности истцом осуществить права на получение денежных средств явилось следствием бездействия самого истца, является необоснованным.

Ошибка в реестре акционеров в указании числа, месяца и года выдачи паспорта истца, с достоверностью подтверждено справкой УФМС, из которой следует, что В.А.А. был документирован паспортом, в котором серия, номер и орган, выдавший паспорт, полностью соответствуют данным указанным в реестре акционеров, не совпадает лишь дата выдачи паспорта, во всем остальном личные данные истца полностью соответствовали, указанным в реестре акционеров. Следовательно, представленные обществу и регистратору истцом документы о переходе к нему права собственности на акции ошибок не содержали, а ошибки допущены при ведении реестра владельцев ценных бумаг. Данная ошибка в свою очередь привела к невозможности получения истцом денежных средств от продажи акций. Личных данных, а именно даты рождения, фамилии, имени и отчества истец не менял, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по обращению к регистратору о внесении в них изменений, неверное указание в реестре акционеров даты выдачи паспорта не препятствовало выплате истцу дивидендов, о чем свидетельствует выписка по счету истца.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований В.А.А., признав за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно возложена на ОАО «Газпром нефтехим Салават» обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Поскольку ответственность за ведение реестра акционеров несут регистратор и эмитент, доказательств отсутствия вины в совершении ошибки при передачи данных акционеров регистратору эмитент, каковым продолжает являться ОАО "Газпром нефтехим Салават" (до переименования - ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"), суду не представил, судом обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника юридического управления ОАО «Газпром нефтехим Салават» Ю.В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Габитова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова