Гражданский кодекс часть 1

заслушав в судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой И.Г., Мосикян П.Г. к ООО «Рост-Терра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Рост-Терра» на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2017 г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Хомякова И.Г., Мосикян П.Г. обратились в суд с иском к ООО «Рост-Терра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что между ними и ООО «Рост-Терра» 03.09.2015 были заключены соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1. соглашений ответчик принял на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителей весь комплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов доверителей в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону по поданному в интересе клиента иску к администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок, включенный в межевой план земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а доверители обязались оплатить оказываемые услуги поверенного в размере и порядке, установленные пунктом 4 настоящего соглашения.

Стоимость работ, в соответствии с п. 4.1 соглашений составила 50 000 рублей с Хомяковой И.Г и 50 000 рублей с Мосикян П.Г. Вся сумма была выплачена Мосикян П.Г. в кассу ООО «Рост-Терра» 03.09.2015, а Хомяковой И.Г. 03.09.2015 – 30 000 рублей, 08.09.2015 – 20 000 рублей.

Ни одного из пунктов соглашений поверенным исполнено не было. 04.04.2017 года истцы обратились в ООО «Рост-Терра» с заявлениями о расторжении соглашений и возврате денежных средств. Истцам вернули подлинники документов, представленных для обращения в администрацию Железнодорожного района и суд, а устно генеральный директор ответчика ответил, что денежные средства возвращены не будут. Между тем, все обещания поверенного остались не исполненными, а именно, необходимо было обратиться с иском к администрации Железнодорожного района, однако, таких исков подано не было.

Истцы просили суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2015, заключенное между Мосикян П.Г. и ООО «Рост-Терра». Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2015, заключенное между Хомяковой И.Г. и ООО «Рост-Терра».

Взыскать с ответчика 50 000 рублей, оплаченные по соглашению в пользу Мосикян П.Г. Взыскать с ответчика 50 000 рублей, оплаченные по соглашению в пользу Хомяковой И.Г. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей — по 25 000 рублей каждому.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июля 2017 года исковые требования Хомяковой И.Г., Мосикяна П.Г. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» в пользу Хомяковой И.Г. денежную сумму, уплаченную по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2015, в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей, а всего взыскал 78 000 рублей.

Взыскал с ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» в пользу Мосикяна П.Г. денежную сумму, уплаченную по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2015 в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей, а всего взыскал 78 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хомяковой И.Г. и Мосикяна П.Г. отказано.

ООО «Рост-Терра» в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда. Апеллянт указывает, что им были проведены работы по досудебной подготовке. Кроме того, в соглашениях, заключенных с истцами, сроки выполнения работ не были определены, соглашения действуют до его полного исполнения обеими сторонами либо расторжения договора. Таким образом, сроки не были установлены в связи с длительностью выполнения работ.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 между ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» (поверенный) и Хомяковой И.Г. (доверитель) был заключен договор на оказание юридической помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого поверенный принял на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителей весь комплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов доверителя в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону по поданному в интересе клиента иску к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а доверитель обязался оплатить оказываемые услуги поверенного в размере и порядке, установленные пунктом 4 настоящего соглашения.

Во исполнение принятых на себя обязательств Хомякова И.Г. передала ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» 03.09.2015 и 08.09.2015 всего 50 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями в материалах дела.

03.09.2015 между ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» (поверенный) и Мосикяном П.Г. (доверитель) был заключен договор на оказание юридической помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого поверенный принял на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителей весь жомплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов доверителя в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону по поданному в интересе клиента иску к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а доверитель обязался оплатить оказываемые услуги поверенного в размере и порядке, установленные пунктом 4 настоящего соглашения.

Во исполнение принятых на себя обязательств Мосикян П.Г. передал ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» 03.09.2015 всего 50 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией в материалах дела.

Между тем, из материалов дела также следует, что комплекс юридических услуг, предусмотренных п. 1.1 указанных договоров, Мосикяну П.Г. и Хомяковой И.Г. ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» не оказан вплоть до настоящего времени, несмотря на истечение более чем полутора лет с момента заключения договоров.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком установленные обязательства не были исполнены, в марте и апреле 2017 г. Мосикян П.Г. и Хомякова И.Г. подали в ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» письменные претензии о расторжении указанных выше договоров и возврате внесенных по ним денежных средств в связи с существенным нарушением условий договора, которые в добровольном порядке не были удовлетворены, суд первой инстанции нашел основания для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Приходя к обоснованному выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд учел, что в п. 1.1 сформулирован их предмет договоров, а именно комплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов доверителей в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону по иску к администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок, включенный в межевой план земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Однако описанных действий ООО «Кадастровый центр «Рост-Терра» на протяжении более чем полутора лет с момента заключения договоров так и не предприняло - иски не были подготовлены и не были поданы в суд.

Доказательств обратного апеллянтом не представлено. Указание апеллянта о том, что им предпринимались меры по досудебной подготовке, принимая во внимание срок более полутора лет с момента заключения соглашений, не свидетельствует об исполнении им принятых на себя обязательств, определенным образом установленных договорами.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Рост-Терра» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2017г.