Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об обязании возместить невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об обязании возместить невыплаченную пенсию за период с 01.02.2016 по 01.06.2017 в сумме 10 403 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 403 руб.

В судебном заседании истец настаивал на иске, пояснил, что он избран председателем правления ТСЖ «Ставропольская, 217/1», до конца 2015 года ТСЖ вело коммерческую деятельности, в связи с чем, имелась возможность производить оплату за работу председателя правления. В связи с окончанием коммерческой деятельности, отсутствием доходов с 2016 года он, как председатель правления заработную плату не получает, договоров хозяйственно-правового характера не заключал, страховые взносы не перечисляются. Однако, руководство ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г.Краснодара, ссылаясь на Закон РФ от 29.12.2015 № 385- ФЗ, считает его работающим пенсионером и с февраля 2016 года не выплачивает пенсию с учетом индексации, установленную Правительством РФ. Письмом ГУ Управление ПФРФ по Краснодарскому краю от 29.12.2016 №П-4336/7819 дано разъяснение в той части, что невыплата пенсии является незаконной. Однако, ответчиком пенсия до настоящего времени не пересчитана, чем причинен моральный вред.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ ( далее УПФ РФ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом индексации за период с 01.07.2016 по 01.06.2017 и выплатить недополученную пенсию.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ ФИО2 просит обжалуемое решение отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на наличие доказательств ведения коммерческой деятельности ТСЖ за 2016 год, что подтверждает возможность получения вознаграждения ФИО1 как председателем ТСЖ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, истца ФИО1 настаивавшего на оставлении решения суда без изменений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Согласно статьи 26.1. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности производится:

1. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

2. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

3. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 вышеуказанной статьи, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании и установлено судом, коммерческая деятельность ТСЖ «Ставропольская 217/1» осуществлялась в 2015 году. Получая доход от данной деятельности, ФИО1 производились выплаты заработной платы как председателю ТСЖ за осуществление трудовой функции. Данный факт подтвержден выпиской из ИЛС ЗЛ ФИО1 за 2015.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указал, что в 2016 году коммерческая деятельность ТСЖ не велась, в связи с чем, денежных средств на выплату вознаграждения председателю не имелось.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств - протоколов собрания собственников жилья за 2016-2017 годы установлено, что ТСЖ Ставропольская 217/1 получало доход в виде денежных средств за осуществление коммерческой деятельности.

Согласно протоколу от 18.05.2016 №3, принято решение председателю правления ТСЖ ФИО1 заключить договор по размещению рекламы на доме по адресу: <...> с ИП ФИО4 с 01.06.2016.

По результатам протокола собрания собственников жилья проведенного 20.01.2017 №1, заключен договор сдачи в аренду части общедомового имущества и размещения рекламы строительной сетки, с целью получения ежемесячного дохода от ИП ФИО5

Данные доказательства противоречат показаниям ФИО1 об отсутствии коммерческой деятельности в течение 2016 года.

Вышеуказанные протоколы от 25.10.2016 №7, от 20.01.2017г. №1 свидетельствуют о доходе ТСЖ и возможности получения вознаграждения за исполнения трудовых функций председателя ТСЖ, и как следствие, необходимости заключения договоров гражданско-правового характера.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь - работодатель ежемесячно представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, которые заключали договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы по форме «Сведения о застрахованных лицах» (ф СЗВ-М), утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 №83п.

При таких обстоятельствах, учитывая доказательства о ведении коммерческой деятельности ТСЖ и соответственно то, что ФИО1 является работающим пенсионером, а страхователем ТСЖ «Ставропольская 217/1» за период с апреля 2016 по март 2017 года сведений по форме СЗВ-М на ФИО1. не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить, или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, исковые требования < Ф.И.О. >1 к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об обязании возместить невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника УПФ РФ ФИО2 – удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об обязании возместить невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий

Судьи