Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ФИО1 к ФИО2, жилищному кооперативу «Елизаровых, 10» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности произвести перерасчет

по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 ФИО3, ответчика ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Томска от 14 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, пояснения представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.09.2017, действительной в течение 3 лет, ответчика ФИО2, представителя ответчика ЖК «Елизаровых, 10» ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.06.2017, действительной до 31.12.2018, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, жилищному кооперативу «Елизаровых, 10» (далее - ЖК «Елизаровых, 10») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры /__/, расположенной по адресу: /__/. В данном многоквартирном доме выбран способ управления - управление жилищным кооперативом, создано ЖК «Елизаровых, 10». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома /__/ от 09.09.2017 собственники помещений многоквартирного дома приняли решение об установлении единовременного обязательного дополнительного взноса по текущему ремонту в размере 163 руб. за квадратный метр на компенсацию затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10», не предусмотренных годовым бюджетом кооператива. Данное собрание проводилось по инициативе собственника квартиры /__/ многоквартирного дома. Однако решение об установлении обязательного дополнительного взноса по текущему ремонту по правовой природе относится к компетенции членов ЖК «Елизаровых, 10» и должно было приниматься на общем собрании членов кооператива, а не собственников помещений многоквартирного дома. Дополнительный взнос по текущему ремонту предусматривает компенсацию расходов не по текущему ремонту, а является компенсацией затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10», не предусмотренных годовым бюджетом кооператива, что свидетельствует о злоупотреблении правом. ЖК «Елизаровых, 10» предъявило ей плату за текущий ремонт общего имущества в размере, утвержденном вышеуказанным общим собранием. Истец просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, об установлении единовременного дополнительного взноса по текущему ремонту в размере 163 руб. за квадратный метр на компенсацию затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10», не предусмотренных годовым бюджетом кооператива в соответствии с Приложением № 1 к протоколу собрания, на основании и в целях обеспечения требований Устава кооператива и действующего законодательства Российской Федерации, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, от 09.09.2017 № 5; обязать ЖК «Елизаровых, 10» произвести перерасчет размера платы за текущий ремонт общего имущества для потребителя ФИО1, проживающей по адресу: /__/, путем исключения из квитанции задолженности за текущий ремонт в размере 7661 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представитель которой ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указал также на отсутствие кворума для принятия решения членами кооператива, поскольку, исходя из устава жилищного кооператива, для принятия таких решений необходимо квалифицированное большинство голосов. Отметил, что истец членом ЖК «Елизаровых, 10» не является, на нее не могут быть возложены убытки и затраты, понесенные кооперативом.

Ответчик ФИО2, представляющая также интересы ЖК «Елизаровых, 10», представитель ответчика ЖК «Елизаровых, 10» ФИО4 не признали исковые требования, указали, что 29.08.2017 на доме было размещено два уведомления о проведении собрания в очной форме и заочной, поскольку имелись опасения, что люди не придут на очное собрание, всем собственникам за 10 дней были разосланы уведомления, 08.09.2017 был сбор около 2 подъезда дома по /__/, однако кворум отсутствовал. Голосование перешло в заочную форму. По вопросу установления единовременного взноса для компенсации затрат на текущий ремонт было принято однозначное решение. Заочное голосование проводилось одновременно для собственников помещений и членов жилищного кооператива. По итогам голосования было оформлено два протокола № 5 и № 5/1. Решения были приняты при наличии квалифицированного большинства. Общим собранием собственников определен взнос на текущий ремонт, данное решение относится к компетенции общего собрания собственников и сумма, указанная в данном решении - 163 руб. за кв.м, была включена в квитанции собственников.

Обжалуемым решением суд, руководствуясь ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1 ст. 153, ч. 8 ст. 156, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1 удовлетворил частично, признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, об установлении единовременного дополнительного взноса по текущему ремонту в размере 163 руб. за квадратный метр на компенсацию затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10», не предусмотренных годовым бюджетом кооператива в соответствии с Приложением № 1 к протоколу собрания, на основании и в целях обеспечения требований Устава кооператива и действующего законодательства Российской Федерации, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/ от 09.09.2017 № 5. В удовлетворении остальных исковых требований судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за текущий ремонт общего имущества путем исключения из квитанции задолженности за текущий ремонт в размере 7661 руб., принять новое решение об удовлетворении требований в указанной части. Считает, что ссылка суда первой инстанции на отсутствие требований об оспаривании решения об установлении единовременного обязательного дополнительного взноса, утвержденного собранием членов ЖК «Елизаровых,10», несостоятельна, поскольку для удовлетворения указанного требования решения собраний членов кооператива юридического значения не имеют. В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, взносы на текущий ремонт определяются соразмерно доле каждого собственника в общем имуществе, носят строго целевой характер и не могут быть направлены на компенсацию затрат и убытков, понесенных кооперативом, не предусмотренных годовым бюджетом кооператива. Ответчик ЖК «Елизаровых, 10» вправе компенсировать данные убытки, однако исключительно за счет членов кооператива и по правовой природе данные суммы будут являться целевым взносом, а не платой за текущий ремонт. Указывает на отсутствие квалифицированного большинства для принятия членами кооператива решений об установлении размеров обязательных платежей и взносов членов кооператива, утверждения порядка покрытия убытков кооператива. Отмечает также, что ответчиком не представлены решения собственников, являющихся членами жилищного кооператива, к протоколу № 5/1 от 09.09.2017.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что решение собрания не может быть признано недействительным, поскольку подтверждено аналогичным решением собрания собственников, являющихся членами кооператива, оформленным протоколом № 5/1 от 09.09.2017. Собственники многоквартирного дома, принявшие участие в собрании 09.09.2017 по вопросам, указанным в повестке дня в соответствии с протоколом № 5, одновременно являлись и членами ЖК «Елизаровых, 10». Истец также являлась на момент принятия оспариваемого решения и является в настоящее время членом ЖК «Елизаровых, 10». Дополнительный взнос по текущему ремонту был обусловлен выполненными работами и оказанными услугами, без которых эксплуатация дома не была бы возможной. Данные средства не были предусмотрены бюджетом кооператива, что и явилось основанием для его установления. Решение собрания ничтожно только при наличии всей совокупности условий, приведенных в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем нарушений процедуры проведения собрания собственников судом не установлено, Устав кооператива не является нормативно-правовым актом, следовательно, решение собрания не может быть признано недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечает, что истец принимала участие в собрании, участвовала в голосовании, ее мнение было учтено, отказалась оспаривать решение общего собрания членов жилищного кооператива, оформленного протоколом № 5/1 от 09.09.2017. Решения принимались по вопросам, включенным в повестку собрания, решения всех собственников имеются в материалах дела, признание принятого решения недействительным будет противоречить основам правопорядка и нравственности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель истца ФИО3 просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив решение суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции Федерального закона № 485-ФЗ от 29.12.2014, действовавшей на дату проведения собрания) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве на квартиру /__/, расположенную по адресу: /__/.

Управление многоквартирным домом по адресу: /__/ осуществляет ЖК «Елизаровых, 10».

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является членом жилищного кооператива «Елизаровых, 10» с 16.05.2016 на основании заявления от 16.05.2016, что также подтверждается реестром членов ЖК «Елизаровых, 10» по состоянию на сентябрь 2017 года, решением внеочередного общего собрания членов ЖК «Елизаровых, 10» от 23.11.2017.

В обоснование заявленных требований о признании решения собрания недействительным истец указала, что решением общего собрания собственников помещений об установлении единовременного обязательного дополнительного взноса по текущему ремонту в размере 163 руб. за квадратный метр на компенсацию затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10», оформленным протоколом № 5 от 09.09.2017, нарушены ее права как собственника жилого помещения многоквартирного дома, поскольку принятое на данном собрании решение не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений, а должно приниматься решением членов жилищного кооператива, затраты и убытки кооператива не должны возлагаться на всех собственников помещений дома.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не было уполномочено устанавливать оспариваемый единовременный обязательный дополнительный взнос по текущему ремонту.

Данные выводы судебная коллегия оценивает следующим образом.

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта; принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации; принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания); принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы; принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в период с 30.08.2017 по 09.09.2017 по инициативе собственника квартиры № /__/ ФИО2 проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: /__/.

Как следует из протокола № 5 общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: /__/ от 09.09.2017, в собрании принимали участие собственники помещений, общая площадь которых составляет 2560,35 кв.м, по третьему вопросу повестки дня «установить единовременный обязательный дополнительный взнос по текущему ремонту в размере тарифа 163 руб./кв.м на компенсацию затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10», не предусмотренных годовым бюджетом кооператива, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему протоколу собрания, на основании и в целях обеспечения требований Устава кооператива и действующего законодательства Российской Федерации» принято положительное решение, «за» проголосовали собственники 1342,8 кв.м, что составило 52,45 %.

Согласно регистрационному листу поступивших от собственников помещений бюллетеней (решений) по состоявшемуся собранию собственников в многоквартирном доме по /__/ форме заочного голосования 09.09.2017 в голосовании приняли участие 78 собственников помещений дома.

Учитывая, что решение об установлении дополнительных взносов на текущий ремонт с целью компенсации убытков, понесенных жилищным кооперативом, не относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а должно разрешаться членами жилищного кооператива, решением собрания на собственников помещений многоквартирного дома возложена обязанность компенсировать, в числе прочего судебные издержки и иные расходы кооператива, не имеющие отношения к содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывод суда первой инстанции о признании недействительным оспариваемого решения собрания является правомерным.

Согласно протоколу № 5/1 общего собрания собственников помещений, являющихся членами кооператива, в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: /__/ от 09.09.2017 членами ЖК «Елизаровых, 10» принято решение об установлении единовременного обязательного дополнительного взноса по текущему ремонту в размере тарифа 163 руб./кв.м на компенсацию затрат и убытков, понесенных ЖК «Елизаровых, 10» и не предусмотренных годовым бюджетом кооператива, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему протоколу собрания, на основании и в целях обеспечения требований Устава кооператива и действующего законодательства Российской Федерации. По данному вопросу повестки проголосовали «за» собственники – члены кооператива - 1209,15 кв.м, что составляет 56,2% долей.

В указанном голосовании приняли участие 64 члена ЖК «Елизаровых, 10» (регистрационный лист поступивших бюллетеней (решений) от собственников, являющихся членами ЖК «Елизаровых,10»).

Данное решение истцом не оспаривается.

Из Приложения № 1 к протоколу следует, что ЖК «Елизаровых, 10» выполнены работы и услуги пор управлению, содержанию и ремонту многоквартирного дома по указанному адресу на общую сумму 185 606,64 руб., в том числе: очистка снега с крыши и придомовой территории, списание за обслуживание счета кап. рем.; текущий ремонт по аварийной ситуации; текущий ремонт системы отопления /__/, текущий ремонт и замена части стояка ХВС в /__/, текущий ремонт фановых труб, текущий ремонт узла учета тепловой энергии по аварийной ситуации с заменой оборудования, поверка приборов учета тепловой энергии по забраковке, оплата ОДН со счета кооператива, снос аварийных деревьев, услуги адвоката, замена доводчика 1 подъезд, экспертиза, таблички информационные, налог УСН, госпошлины, бухгалтерская отчетность и аудит.

Как следует из п. 5.12 Устава ЖК «Елизаровых, 10» платежи, связанные с текущими расходами кооператива, осуществляются в соответствии с бюджетом, утвержденным общим собранием членов кооператива. Превышение запланированного размера текущих расходов возможно с согласия Правления кооператива. Правление кооператива не вправе превысить расходы более, чем на 10% годового бюджета в связи с убытками и затратами, не предусмотренными годовым бюджетом. Эти убытки, затраты и другие непредвиденные расходы покрываются средствами из фонда текущего ремонта. В случае недостаточности средств в фонде текущего ремонта для покрытия убытков и затрат, не предусмотренных годовым бюджетом, общим собранием принимается решение о дополнительных платежах членов кооператива.

Согласно счету-извещению за взносы ЖУ за сентябрь 2017 года ФИО1 начислена сумма в размере 7661 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ЖК «Елизаровых, 10» обязанности произвести перерасчет и исключить данную сумму из квитанции, суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма установлена также решением собрания собственников, являющихся членами ЖК «Елизаровых, 10», оформленного протоколом № 5/1 от 09.09.2017, которое в рамках данного гражданского дела не оспаривалось.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца ФИО1 является членом ЖК «Елизаровых, 10».

Решением внеочередного общего собрания членов ЖК «Елизаровых, 10», являющихся собственниками жилых помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу: /__/, оформленного протоколом от 23.11.2017, приняты в члены кооператива ЖК «Елизаровых, 10» все собственники, написавшие заявление о вступлении в ЖК «Елизаровых, 10», дата принятия собственников в члены кооператива утверждена с момента подачи заявления собственника о вступлении в ЖК «Елизаровых, 10». Заявление о вступлении в кооператив подано ФИО1 16.05.2016.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не подлежат оценке судебной коллегией, поскольку решение общего собрания собственников, являющихся членами ЖК «Елизаровых, 10», предметом настоящего иска не является.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Томска от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ФИО1, ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: