Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2014 года материал по частной жалобе эксперта ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» Антона Ю.Г. на определение Псковского районного суда Псковской области от 20 августа 2014 года об отказе в сложении судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Псковского районного суда Псковской области от 04.06.2014 года по гражданскому делу по иску Ш., Н. и ООО «Б.» к В. о расторжении договора купли продажи земельного участка, аннулировании регистрационной записи о переходе права собственности от 09.04.2013 года, расторжении договора подряда (****) от 21.05.2013 года и встречному иску В. к ООО «Б.» о расторжении договора подряда (****) от 21.05.2013 года, уменьшении цены выполненных по нему работ и взыскании: убытков, стоимости работ, выполненных с существенными недостатками, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, назначена судебная строительно - техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - Псков» Антону Ю.Г.

Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 18.07.2014 года эксперт ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - Псков» Антон Ю.Г. подвергнут штрафу в размере 4000 рублей за невыполнение без уважительных причин определения суда от 04.06.2014 года о проведении судебной строительно - технической экспертизы.

Эксперт ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - Псков» Антон Ю.Г. обратился в Псковский районный суд Псковской области с ходатайством о сложении штрафа.

Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 20.08.2014 г. в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано.

В частной жалобе эксперт ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - Псков» Антон Ю.Г. просит определение отменить как необоснованное, указывая, что с его стороны не было отказа от проведения порученной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, назначенная определением Псковского районного суда Псковской области от 04.06.2014 года строительно - техническая экспертиза, несмотря на указание в определении о необходимости исполнения экспертизы не позднее 07 июля 2014 года, выполнена не была. От руководителя ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - Псков» в суд поступило заявление (исх.№249 от 07.07.2014) о готовности приступить к выполнению экспертизы после внесения сторонами денежных сумм по ее оплате. Письмом исх.№253 от 10 июля 2014 года материалы гражданского дела были возвращены в суд без проведения экспертизы для согласования размера вознаграждения, распределения расходов между сторонами и сроков исполнения.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о сложении судебного штрафа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для сложения штрафа, поскольку экспертиза не выполнена в срок, установленный судом, и уважительные причины не соблюдения срока отсутствуют.

При этом судом правильно не принято во внимание и не расценено в качестве уважительной причины пропуска срока обстоятельство отсутствие предварительной оплаты экспертизы в связи с увеличением ее стоимости.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Псковского районного суда от 20 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу эксперта ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» Антона Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Е.Игошин

Судьи В.А. Мурин

ФИО1

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин