Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Белорецкого городского суда РБ от 11 декабря 2013 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участки оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3,

Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок, указав, что <...> за ней было зарегистрировано право собственности на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> доли данного дом принадлежат ее сестре ФИО3 Постановлением главы администрации г.Белорецка и Белорецкого района <...> за ней были закреплены земельные участки в пожизненное наследуемое владение: <...> доли от площади <...> кв.м. для обслуживания жилого дома и площадью <...> кв.м. для огородничества по адресу: <...>, при этом <...> ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на данные земельные участки. В <...> она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией права собственности на земельные участки. Государственная регистрация была приостановлена по тем «званиям, что имеются два правоустанавливающих документа на один и тот же земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <...> и на <...> доли от площади <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного ввиду того, что суд при вынесении решения не учел, что Постановлением администрации г. Белорецка и Белорецкого района <...> от <...>г. нарушены ее права, ее права на земельные участки площадью <...> кв.м и <...> кв.м узаконены еще в <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со стаи 11 настоящего Кодекса.

Согласно постановления Администрации г. Белорецка и Белорецкого района РБ «О закреплении земель участков» <...> от <...> за ФИО2 в пожизненно наследуемое владение для обслуживания жилого дома был закреплен земельный участок <...> по адресу: <...> - <...> доли от общей площади <...> кв.м. (при этом указано, что постановление главы администрации <...> от <...> п. 1.1 считать утратившим силу на основании договора дарения от <...> года) и земельный участок <...>, общей площадью <...> кв.м. для огородничества (при этом указано, что постановление главы администрации <...> от <...> п.1.13 считать утратившим силу на основании договора дарения от <...> года) (л.д.9).

На основании указанного постановления ФИО2 <...>г. регистрирует право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, доля <...> по адресу: <...>, номер объекта <...> (л.д.11) и на земельный участок площадью <...> кв.м для садоводства и огородничества общей площадью <...> кв.м по адресу: <...>, номер объекта <...> (л.д.11,12).

Постановлением администрации г. Белорецка и Белорецкого района <...> от <...>г. был предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, для обслуживания жилого дома, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <...>, предоставлен следующим землепользователям: ФИО2 - <...> доли, ФИО3 - <...> доли. Согласно п. 6 указанного Постановления Постановление Главы администрации г.Белорецка и Белорецкого района <...> от <...> считать утратившим силу (л.д.10).

Данное Постановление в установленном законом порядке не обжаловано, недействительным не признано.

Согласно технического паспорта по состоянию на <...>г. на жилой дом по адресу: <...> указаны границы землепользования ФИО2 <...> доли участка площадью <...> кв.м - застройка (л.д.37) и земельный участок площадью <...> кв.м – владение, обременение сервитут <...> кв.м

Исходя из названных документов, оформление земельных участков площадью <...> кв.м и <...> кв.м и внесение данных по этим земельным участкам в технический паспорт по состоянию на <...>г. состоялось на основании постановления Администрации г. Белорецка и Белорецкого района РБ «О закреплении земель участков» <...> от <...> года, которое было отменено Постановлением администрации г. Белорецка и Белорецкого района <...> от <...>г.

Этим постановлением землепользователям по <...> был передан земельный участок площадью <...> кв.м. Согласно записи об изменениях государственного регистратора от <...>г. были внесены изменения в кадастровый паспорт в графе «Общая площадь» внесены изменения с площади «<...> на «<...>» (л.д.102,103).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от <...>г. земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: <...> имеет кадастровый номер <...> (л.д.17).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> за ФИО3 зарегистрирована <...> доля на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...> (л.д.44).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что по адресу: <...> не имеется два самостоятельных участка площадью <...> кв.м и <...> кв.м, а имеется единый земельный участок площадью <...> кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается вышеизложенными документами, а также простым суммированием площадей этих земельных участков – <...> кв.м + <...> кв.м = <...> кв.м, и представленной декларацией от <...>, из которой следует, что во владении истицы имеется земельный участок площадью <...> кв.м, декларация подписана самой ФИО2, такая же декларация оформлена ФИО3 (л.д.123,127).

Довод апелляционной жалобы, что Постановлением администрации г. Белорецка и Белорецкого района <...> от <...>г. нарушены права истицы не может быть принят во внимание, поскольку указанное постановление никем не оспорено и не отменено.

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

ФИО1

Справка: судья Мосунов О.Л.