Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Акционерного общества «Россети Тюмень» на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» стоимость безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии в размере 15 173 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля, всего в размере 15 666 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения представителя истца АО «Россети Тюмень» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 26 мая 2021 года и поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Акционерное общество «Россети Тюмень» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неучтённому (бездоговорному) потреблению электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверок электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности истцу, 19 мая 2021 года был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 Потребление электроэнергии и подключение к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» было произведено ответчиком самовольно, без заключённого в установленном порядке договора электроснабжения, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по адресу: <.......>.

В ходе плановой проверки 19.05.2021 года по факту бездоговорного потребления был составлен акт № ИРЭС/5 от 10.06.2021 года, согласно которому за период с 06.11.2020 года по 19.05.2021 года величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 37797 кВт. С учетом установленных тарифов стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 78 995,73 рублей, которая ответчиком в досудебном порядке не погашена. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 78 995,73 рублей в счет долга за бездоговорное потребление электроэнергии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россети Тюмень» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец АО «Россети Тюмень» (л.д. 217-222).

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме. В доводах жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения. Считает ошибочным вывод суда о том, что, поскольку договор с ответчиком был приостановлен по причине задолженности, а не расторгнут, то имело место безучетное потребление, расчет которого должен был быть произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как указывает заявитель, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета, а также нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором (системами, комплексами).

Согласно п.2 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Заявитель жалобы указывает, что согласно акта 21.01.2018 о введении ограничения режима потребления электрической энергии подача электрической энергии ответчику по адресу: <.......> за дебиторскую задолженность была прекращена. 19.05.2021г. был выявлен факт потребления электрической энергии ФИО1 после его отключения. Потребление электрической энергии и подключение к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» было произведено ответчиком самовольно, помимо прибора учета, до погашения имеющейся дебиторской задолженности, без получения согласия сбытовой компании.

Таким образом, по мнению заявителя, фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии помимо прибора учета (без его повреждения для изменения, уменьшения показаний) с целью ее полной неоплаты, и на момент самовольного подключения не имел действующего договора энергоснабжения - в отношении потребителя был введен режим полного ограничения потребления электрической энергии, т.е. ответчик совершил бездоговорное, а не безучетное потребление электрической энергии.

Учитывая изложенное, заявитель полагает, что судом неправильно определена стоимость электрической энергии в случае бездоговорного потребления и неверно исчислен размер задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

27 июля 2017 года между АО «Тюменская энергосбытовая компания», именуемый «гарантирующим поставщиком» и «Потребитель» ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № ЭС-01 о передаче электроэнергии на объект, находящийся по адресу: <.......><.......>, открыт лицевой счет <.......>. Срок действия договора – на неопределенный срок. Согласно договора в квартире, общей площадью 57 кв.м., состоящей из трех комнат указано о проживании 2 человек. Прибор учета электроэнергии принят в эксплуатацию 13.06.2017 года, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.06.2017г., составленным АО «Тюменьэнерго». (л.д.69).

25 января 2018 года ведущим инженером УУЭ Ишимского РЭС ФИО6 был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, в отношении потребителя, согласно которого вследствие дебиторской задолженности подача электроэнергии прекращена путем отключения АВ-0,22 в ВРУ-0,4 кВ подьезда (л.д. 29). Изложенное подтверждается и письмом АО «Газпром энергосбыт Тюмень» № 1/2066 от 04.06.2021 года (л.д. 26).

19.05.2021 года представителями истца составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, в отношении потребителя ФИО1 Основанием послужил акт бездоговорного потребления № ИРЭС/5 от 10.06.2021 года. Произведено самовольное подключение (л.д. 28).

19.05.2021 года АО «Россети Тюмень» подготовлено уведомление ФИО1 о дате составления акта неучтенного потребления электроэнергии, которое было направлено в его адрес и получено им 07.06.2021 года (л.д. 24, 25).

10.06.2021 года составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица (бездоговорное потребление) №ИРЭС/5, из которого следует, что потребитель ФИО1 произвел нарушение, а именно на момент проверки 19.05.2021 года было выявлено самовольное подключение провода с медными жилами сечением 4,0 кв.мм. для электроснабжения <.......> МЖД. Наличие напряжения и нагрузки замерено клещами М266F№ 101062549. Фотофиксация проведена на телефон. Потребитель был ранее отключен за дебиторскую задолженность 25.01.2018г. Показания ПУ на момент составления акта 57267 кВт., пломбы сорваны. Дата запланированной или выполненной предыдущей плановой (внеплановой) проверки – 06.11.2020г. Вследствие нарушения правил об электроснабжении подача тока прекращена путем отключения самовольного подключения. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 37 797 кВт. Акт составлен в отсутствие уведомленного ранее ФИО1 (л.д. 10).

Из материалов дела видно, что АО «Россети Тюмень» 08 июля 2021 года в адрес ФИО1 направило счет на оплату № 142-0621А/30 от 10.06.2021 года (л.д. 20-21), а 13.09.2021 года - претензию с требованием оплатить задолженность в течение 10-ти дней с даты получения претензии (л.д. 22-23). Судом было установлено, что оплата от ответчика не поступила.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами в силу положений статей 544, 157 Гражданского кодекса РФ ранее сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению квартиры ответчика, следовательно, ответчик ФИО1 является потребителем данной коммунальной услуги, а выявленное представителями истца подключение к энергоснабжению - несанкционированным. При этом суд первой инстанции исходил из того, что временное прекращение подачи электроэнергии 25 января 2018 года не свидетельствует о расторжении договора энергоснабжения, а следовательно, потребление электроэнергии в данном случае не может являться бездоговорным, а потому задолженность подлежит расчету в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 (далее - Правила N 354), как безучетное потребление.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Исходя из пунктов 25, 26 Основных положений N 442 на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из анализа пунктов 84, раздела X, пунктов 186, 187, 189 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

С учетом изложенного, одним из подлежащих установлению по делу обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, является ли ФИО1 абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения или нет.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

Судом установлено, что АО «Россети Тюмень», являясь сетевой организацией и в соответствии с п. 169 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г., наделена правами (полномочиями) проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как указано выше, 19.05.2021 года представителями истца составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, в отношении потребителя ФИО1 (л.д. 28).

10.06.2021 года составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица (бездоговорное потребление) №ИРЭС/5, согласно которого на момент проверки 19.05.2021 года было выявлено самовольное подключение потребителем ФИО1 провода с медными жилами сечением 4,0 кв.мм. для электроснабжения <.......> МЖД (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств и совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ФИО1 в период введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии, использовал электрическую энергию, в отсутствие оплаты по ней, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии являются обоснованными.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. № 442, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы АО «Россети Тюмень» о том, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии помимо прибора учета и на момент самовольного подключения не имел действующего договора энергоснабжения, поскольку ранее согласно акта от 21 января 2018 года подача электрической энергии ответчику по адресу <.......> была прекращена за дебиторскую задолженность.

Кроме того, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных доказательств своевременного уведомления ФИО1 о наличии указанного выше акта, на момент составления которого потребитель отсутствовал (л.д.29). При этом, требованиям, предъявляемым к составлению акта в пункте 12 Правил, данный акт не соответствует, в нарушение пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", он составлен в отсутствие потребителя и двух незаинтересованных лиц, присутствие которых является обязательным, никому из собственников дома не направлялся, следовательно, не может являться допустимым доказательством по делу и свидетельствовать об отключении электроэнергии по адресу: <.......>. В отсутствие доказательств отключения электроэнергии ставить вопрос о бездоговорном потреблении электроэнергии недопустимо.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы истца о неправильном определении судом первой инстанции стоимости электрической энергии в случае бездоговорного потребления и неверном исчислении размера задолженности, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о расчете задолженности.

Поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о безучетном потреблении ответчиком ФИО1 электроэнергии, то при разрешении вопроса о размере задолженности и его периоде, суд правомерно произвел расчет в соответствии с Правилами № 354, приняв во внимание положения п. 62, п. 42 Правил, определив сумму стоимости безучетного потребления электроэнергии, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россети Тюмень» в размере 15 173 рубля. Решение суда первой инстанции в указанной части подробно мотивировано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено. При этом, судебная коллегия учитывает, что у ответчика, как лица, изначально состоявшего с истцом в договорных отношениях, договор не расторгнут, в связи с чем расчет произведен судом первой инстанции при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 апреля 2022 года