Апелляционное определение № 33-1745 от 10.06.2020 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело №33-1745 Судья Орлова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда (зал №) дело по апелляционным жалобам Воителева Д.В., ООО « Дельта-плюс» на решение Советского районного суда г. Тулы от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1991/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Воителеву Д.В. о признании права отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

на решение Советского районного суда Тульской области от 04.12.2019 по гражданскому делу иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Воителеву Денису Валерьевичу о признании права отсутствующим поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Воителева Д.В. содержит замечания на протокол судебного заседания.В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Порядок рассмотрения замечаний на протокол в суде первой инстанции урегулирован ст.232 ГПК РФ, согласно которой замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены в установленном законом порядке районным судом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дело по апелляционным жалобам Воителева Д.В., ООО «Дельта-плюс» на решение Советского районного суда г. Тулы от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1991/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Воителеву Д.В. о признании права отсутствующим возвратить в Советский районный суд Тульской области для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи