Гражданский кодекс часть 1

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба; по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

В мотивировочной части обжалуемого решения имеется указание, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а резолютивной части решения указание на взыскание компенсации морального вреда отсутствует.

Поскольку в резолютивной части обжалуемого решения суда ошибочно не указано на взыскание компенсации морального, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба; по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: