Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Хрящевой А.А., судей Щегловой Е.С., Белоусовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Иваново от 18 апреля 2019 г.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда и по встречному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

2 ноября 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по оплате кухонной мебели, изготовленной по заказу ответчицы по договору № от 16 августа 2018 г., вразмере 51024 руб. Иск мотивирован тем, что ФИО1 внесла предоплату за изготовление мебели в размере 50000 руб., 29 сентября 2018 г. мебель была изготовлена истцом, однако ответчица до настоящего времени не оплатила ее полную стоимость, согласованную в договоре в размере 101024 руб. без учета стоимости работ по монтажу изделия.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 21 января 2019 г. был принят к производству встречный иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя из указанного договора бытового подряда. Вовстречном иске указано, что при приемке мебели 29 сентября 2018 г. было обнаружено, что комплектация мебели не соответствует тому эскизу, который был согласован сторонами в договоре № от 16августа 2018 г., так как размеры, форма и рисунок фасадов отличались от эскиза, подготовленного исполнителем по заказу потребителя. Претензия заказчика от 5 октября 2018 г. о возврате предварительной оплаты по договору в размере 50000 руб. исполнителем удовлетворена не была. В этой связи, ссылаясь на статьи 4, 8, 10, 13-15, 29 Закона Российской Федерации от 7февраля 1992 г. №2300-1 «Озащите прав потребителей», ФИО1 просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2: предварительную оплату в размере 50000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % присужденных судом сумм.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 18 апреля 2019г. первоначальный иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору бытового подряда в размере 51024 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,72 руб. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Представитель ответчика-истца по доверенности адвокат Бочерикова И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска.

В заседании судебной коллегии, проходившем с перерывом 5-13 августа 2019 г. представители сторон Бочерикова И.Н. и ФИО3 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представленного в письменном виде, и содержащего следующие условия:

«1. В производстве Ивановского областного суда находится апелляционная жалоба ФИО1 на решение <адрес> по делу № по исковому заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 51024 руб., и по встречному иску ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 50000 рублей.

2. ИП ФИО2 обязуется в 30-тидневный срок с даты подписания и утверждения настоящего мирового соглашения (с 13.08.2019) заменить на корпусах кухни цвета «Дуб горный 0740» фасады с рисунком № на фасады с рисунком 32 (глухой), согласно каталога, имеющегося в материалах дела № цвет «рельеф дуб» (МДФ в пленке ПВХ), а также заменить полку навесную открытую на новую с соблюдением размеров 200 х 800 х х180 мм (согласно экспертного заключения №).

ИП ФИО2 обязуется осуществить установку фасадов кухни. При этом претензии по качеству изготовленной кухни, вновь изготовленных фасадов могут быть предъявлены ФИО1 по адресу места нахождения изготовителя: <адрес> Доставка и монтаж кухни осуществляются ФИО1 своими силами.

3. В свою очередь, в течение 5 рабочих дней после даты приемки кухни и подписания Акта приема-передачи ФИО1 оплачивает ИП ФИО2 сумму в размере (51024 - 8500 (половину стоимости экспертизы) = 42524 рублей наличными денежными средствами с подтверждением приходно-кассового ордера. После подписания Акта приема-передачи кухни договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 № от 16 августа 2018 года считается прекращенным.

4. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела №2-293/2019. Ответчик отказывается в свою очередь от встречных исковых требований, заявленных в рамках дела №, в том числе отказывается от взыскания в дальнейшем неустоек, оплаты по экспертизе, компенсации морального вреда и штрафов.

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы на представителей, в т.ч. госпошлина, связанные с рассмотрением дела № возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и не взыскиваются с другой Стороны.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ивановским областным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326¹ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частями 2, 3 статьи173 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между уполномоченными доверенностями представителями сторон на согласованных сторонами условиях.

Судебная коллегия полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке, а также иных лиц.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести редакционные правки в условия мирового соглашения в целях обеспечения его исполнимости в принудительном порядке и приведения наименования гражданского дела и его сторон в соответствие с исковыми требованиями, указав полные фамилии, имена и отчества сторон, а также исключив из текста утвержденного судом мирового соглашения пункты, указывающие на цели и последствия заключения такого соглашения.

В судебном заседании 13 августа 2019 г. представители сторон не возражали против уточнений мирового соглашения, предложенных судебной коллегией, поскольку такие уточнения не влекут изменения существенных условий мирового соглашения, устанавливающих согласованные этими участниками процесса в окончательном виде их взаимные права и обязанности в рамках разрешения спора, возникшего из договора бытового подряда № от 16 августа 2018 г.

В полном соответствии с требованиями части 1 статьи 326¹ ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано представителем ответчика-истца адвокатом Бочериковой И.Н., уполномоченной на заключение мирового соглашения доверенностью от 2 мая 2019 г. (т. 2 л.д. 15), и представителем истца-ответчика ФИО3, уполномоченным на заключение мирового соглашения доверенностью от 9 января 2019 г. (т. 1 л.д. 123).

В силу статей 39, 173, 220, части 2 статьи 326¹ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании 13 августа 2019 г. представителям сторон дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹ГПКРФ.

Представители сторон настаивали на утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, полагали, что мировое соглашение в полном объеме обеспечит защиту их прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326¹, 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Иваново от 18 апреля 2019 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО1 в лице представителя по доверенности – адвоката Бочериковой Ирины Николаевны на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в 30-тидневный срок с даты подписания и утверждения настоящего мирового соглашения 13 августа 2019 г. за свой счет заменить на корпусах кухни цвета «Дуб горный 0740» фасады с рисунком № на фасады с рисунком № (глухой), согласно каталогу, имеющемуся в материалах гражданского дела №, цвет «рельеф дуб» (МДФ в пленке ПВХ), а также заменить полку навесную открытую на новую с соблюдением размеров 200 х 800 х 180 мм согласно экспертному заключению № от 21 марта 2019г., имеющемуся в материалах гражданского дела №.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется осуществить установку фасадов на корпусах шкафов кухни. При этом претензии по качеству изготовленной кухни, в том числе вновь изготовленных фасадов, могут быть предъявлены ФИО1 по адресу места нахождения изготовителя: <адрес>

Доставка и монтаж кухни осуществляются ФИО1 своими силами и за свой счет.

3. В течение 5 рабочих дней после даты приемки кухни с замененными фасадами и подписания акта приема-передачи ФИО1 обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру в счет оплаты готового изделия кухни денежные средства в сумме 42524 рублей (доплата за кухню по условиям договора № от 16 августа 2018 г. в размере 51024 рублей за вычетом половины стоимости судебной экспертизы, оплаченной ФИО1 в ООО«<данные изъяты>», в размере 8500 рублей).

4. После подписания акта приема-передачи кухни и оплаты денежных средств в порядке, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 № от 16 августа 2018г., считается прекращенным.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения индивидуальный предприниматель ФИО2 отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела №.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от встречных исковых требований, заявленных в рамках дела №, в том числе отказывается от взыскания в дальнейшем неустоек, оплаты по экспертизе, компенсации морального вреда и штрафов.

7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы на представителей, а также на оплату государственной пошлина, связанные с рассмотрением дела № возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и не взыскиваются с другой стороны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда и по встречному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам и третьему лицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Хрящева А.А.

Судьи Щеглова Е.С.

Белоусова Н.Ю.