Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Волжском Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включении периодов работы, прохождения подготовки и повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; о назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от
2 августа 2017 г., которым постановлено:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований предъявленных к УПФР в городе Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в ОАО «Волжский завод стальных конструкций» в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г., периодов прохождения подготовки и повышения квалификации рабочего на предприятии трест площадки «Жилстрой» Волгоградгидростроя по специальности «асфальтобетонщик» с 27 сентября 1989 г. по 27 ноября 1989 г., с 6 августа 1990 г. по 28 сентября 1990 г., о возложении обязанности по включению названных периодов в специальный стаж и назначении пенсии с 11 ноября 2016 г., о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., ФИО1, представителя истца ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УПФР ФИО3, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Волжском Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, прохождения подготовки и повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 ноября 2016 г. истец обратился в УПФР в г. Волжском с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от
28 декабря 2003 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в
г. Волжском № <...> от 17 января 2017 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа: засчитано 5 лет 10 месяцев 15 дней, вместо требуемых 6 лет 3 месяцев специального стажа. В его специальный стаж не был засчитан период работы на Волжском заводе стальных конструкций в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г., по причине отсутствия доказательств выполнения работы в соответствии со Списком №2, а также периоды прохождения подготовки и повышения квалификации в период работы на трест площадке «Жилстрой» Волгоградгидростроя в качестве асфальтобетонщика с 27 сентября 1989 г. по 27 ноября 1989 г., с 6 августа 1990 г. по 28 сентября 1990 г. С решением не согласен, так как разделом 3 «Металлургическое производство» Списка №2 предусмотрена профессия резчик холодного металла, в соответствии с подразделом №2 «Прочие профессии металлообработки» раздела 14 «Металлообработка» Списка №2 предусмотрены профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резки, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». Поскольку работодателем в архив не передавалась справка уточняющая характер работы, а право на получение досрочной пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, что не установлен характер выполняемой работы соответствующей Списку и Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, период работы на Волжском заводе стальных конструкций в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г. должен быть засчитан в специальный стаж его работы. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и служебных командировках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, в связи с чем они также подлежат включению в его специальный стаж.

ФИО1 просил суд признать незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в ОАО «Волжский завод стальных конструкций» в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г., периодов прохождения подготовки и повышения квалификации рабочего на предприятии трест площадки «Жилстрой» Волгоградгидростроя по специальности «асфальтобетонщик» с 27 сентября 1989 г. по 27 ноября 1989 г., с 6 августа 1990 г. по 28 сентября 1990 г., включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении пенсии с даты обращения в УПФР в г. Волжском - с 11 ноября 2016 г., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ), вступившим в силу
с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (пункт 2);

- женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет (пункт 3).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Кодом 22900000-11140 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 (1991г.) производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, предусмотрена профессия «асфальтобетонщик», что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02.

Ранее действовавшим Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, также было предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики) (Раздел XXIX, подраздел а).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 11 ноября 2016 г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Волжском с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2003 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Волжском № <...> от 17 января 2017 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа: засчитано 5 лет 10 месяцев 15 дней, вместо требуемых 6 лет 3 месяцев специального стажа.

В специальный стаж не был засчитан, в том числе, период работы в трест площадке «Жилстрой» Волгоградгидростроя в качестве асфальтобетонщика с 01 января 1997 г. по 19 июля 1999 г., так как согласно приказам за 1997- 1999гг. был установлен 7-ми часовой режим рабочего времени с неполной рабочей неделей, сведения сданы без отметки о специальном стаже, уточняющая особый характер работы справка отсутствует.

Решением УПФР в г. Волжском № <...> от 18 апреля 2017 г. в специальный стаж истца по Списку №2 также не был засчитан период работы истца на Волжском заводе стальных конструкций в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 03 июля 1989 г., так как не представляется возможным установить, что он работал на работах, предусмотренных Списком №2, уточняющая особый характер работы справка отсутствует, профессия «резчик-прессовщик» нормативными документами не предусмотрена.

С вышеназванными решениями истец не согласился; просил включить в специальный стаж периоды работы в ОАО «Волжский завод стальных конструкций» в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г., периоды прохождения подготовки и повышения квалификации рабочего на предприятии трест площадки «Жилстрой» Волгоградгидростроя по специальности «асфальтобетонщик» с 27 сентября 1989 г. по 27 ноября 1989 г., с 6 августа 1990 г. по 28 сентября 1990 г.

Работа истца в должности резчика-прессовщика в заготовительном цехе № <...> на Волжском заводе стальных конструкций в период с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г., а также его работа в период с 20 июля 1989 г. по 19 марта 2002 г. в трест-площадке «Жилстрой» Волгоградгистростроя в должности подсобного рабочего, а с 10 января 1991 г. в должности асфальтобетонщика, с 20 июля 1999 г. в должности бетонщика подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой МБУ «Архив» городского округа – г. Волжский Волгоградской области от 15 марта 2017 г. № <...>, № <...>, личной карточкой сотрудника № <...>, выданной ОАО «ВзСтК» работнику ФИО1

Из справки МБУ «Архив» городского округа – г. Волжский Волгоградской области от 15 марта 2017 г. № <...> усматривается, что на основании приказа Главного управления по механизации строительства «Главэнергостроймеханизации» Министерства энергетики и электрификации СССР от 29 декабря 1966 г. №91 на ОАО «Волжский завод стальных конструкций» произошла реорганизация, было образовано новое юридическое лицо с наименованием «Волжский завод стальных конструкций». Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 29 ноября 1993 г. №697 государственное предприятие Волжский завод стальных конструкций преобразован в акционерное общество открытого типа «Волжский завод стальных конструкций» и зарегистрировано администрацией города Волжского 28 декабря 1993 г., регистрационный номер АО-69. В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество открытого типа «Волжский завод стальных конструкций» переименовано в открытое акционерное общество «Волжский завод стальных конструкций» и зарегистрировано администрацией города Волжского 29 апреля 1996 г., регистрационный, номер АО-69. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2000 г. №А12-7590/98-с19-№11/27 ОАО «Волжский завод стальных конструкций» признано несостоятельным (банкротом); решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2002 г. завершено конкурсное производство ОАО «Волжский завод стальных конструкций»; 6 мая 2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества «Волжский завод стальных конструкций».

На основании договора от 1 декабря 2000 г. № <...> заключенного между ОАО «Волжский завод стальных конструкций» и ОАО «Волжский завод металлоконструкций» документы по личному составу ОАО «ВзСтК» были переданы ОАО «ВЗМк» по акту приема-передачи от 1 декабря 2000 г., а затем внешним управляющим ОАО «ВЗМк» Р.В.И. были сданы в архив города Волжского.

По сообщениям МБУ «Архив» городского округа – г. Волжский от 30 марта 2017 г. №3550, от 13 июля 2017 г. №7628, справка, уточняющая особый характер работы и условия труда на имя ФИО1, дающая право на досрочное назначение пенсии за периоды работы с 13 августа 1985 г. по
3 июля 1989 г. на хранение в архивный фонд не передавалась, как и не переданы сведения о заработной плате истца ФИО4 за период работы с июля 1989 года по февраль 1997 года в должности асфальтобетонщика «Строительного управления «Жилстрой» ОАО «Волгоградгидрострой», что усматривается из сообщения МБУ «Архив» городского округа – г. Волжский от 28 декабря 2016 г. за №12800-12801.

В качестве подтверждения прохождения подготовки и повышения квалификации рабочего на предприятии трест площадки «Жилстрой» Волгоградгидростроя по специальности «асфальтобетонщик» с 27 сентября 1989 г. по 27 ноября 1989 г., с 6 августа 1990 г. по 28 сентября 1990 г. истцом представлены свидетельства о подготовке и повышении квалификации рабочего, выданные Министерством энергетики и электрификации СССР № <...> и № <...>, из которых видно, что по результатам обучения решениями квалификационной комиссии истцу была присвоена квалификация «асфальтобетонщик» <.......>, а затем <.......> разрядов.

Как усматривается из решения УПФР по г. Волжскому № <...> от 18 апреля 2017 г. периоды работы истца в трест площадке «Жилстрой» «Волгоградгидрострой» в качестве асфальтобетонщика с учетом сезонного характера выполняемых работ с 10 января 1991 г. по 9 января 1999 г. (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 28 июля 1993 г. по 28 августа 1993 г.) были засчитаны в специальный стаж; не был засчитан период работы с 1 января 1997 г. по 19 июля 1999 г., поскольку истец осуществлял работы не полный рабочий день.

Должность «подсобный рабочий» Списком №2 (1991г.) производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, не предусмотрена; период работы истца в должности подсобного рабочего с 30 июля 1989 г. по 10 января 1991 г. не был включен в специальный стаж истца, не включение данного периода в специальный стаж истцом не оспаривается, а соответственно оснований для включения периодов нахождения его на курсах подготовки и квалификации с 27 сентября 1989 г. по 27 ноября 1989 г., с 6 августа 1990 г. по 28 сентября 1990 г. у суда также не имеется.

Правомерно судом первой инстанции не установлено оснований и для признания незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода его работы в ОАО «Волжский завод стальных конструкций» в качестве резчика-прессовщика с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что истец работал резчиком холодного металла.

Категория рабочих «резчики-прессовщики» не предусмотрена вышеназванными списками.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 предусмотрена должность - резчик металла на ножницах и прессах, занятые на резке горячего металла (раздел XIV, позиция 2150200а-17914).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 предусмотрена должность - резчик горячего металла (п/п а п.2 раздела XV).

Согласно разъяснениям «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. №591» согласованных с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать резчикам холодного металла металлургического производства.

ОАО «Волжский завод стальных конструкций», где в спорный период времени истец осуществлял свою трудовую деятельность, не относится к металлургическому производству и осуществляет деятельность по проектированию и производству строительных металлоконструкции.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 г., также предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными крагами сухим способом (Раздел XIV «Металлообработка». Подраздел 12. Прочие профессии металлообработки, коды позиций: 2151200а-1753а).

Списком №2 от 22 августа 1956 г. предусматривались аналогичная профессия (рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом раздела XV «Металлообработка» подраздела «Прочие профессии металлообработки»).

При этом, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников (п. 7 Разъяснения №5, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. №29).

По п. 23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. №369/16-52 «Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Документы, подтверждающие подобную занятость истца (резка металлических изделий абразивными крагами сухим способом) и выполнение им этой работы постоянно в течение полного рабочего дня не предоставлены, сам истец в судебном заседании не отрицал, что такие работы им не производились, резка металла производилась при помощи ножниц.

В связи с указанным выше, суд правомерно не усмотрел оснований для признания незаконным решения УПФР по г. Волжскому в части не включения в специальный стаж истца и периода его работы в ОАО «Волжский завод стальных конструкций» в качестве резчика-прессовщика, с 13 августа 1985 г. по 3 июля 1989 г.

В связи с тем, что ФИО1 не выработан необходимый специальный стаж по Списку №2 для назначения досрочной пенсии, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с момента его обращения в УПФР в г. Волжском Волгоградской области не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований ФИО1 правильно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, услуг представителя.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж истца, оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в спорные периоды он выполнял работы с особыми условиями труда, занятость в которых дает ему право для зачета их в специальный стаж и на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть приняты во внимание. С учетом вышеуказанных норм права характер работы истца, а также его постоянная занятость на работах, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости, должен быть подтвержден работодателем путем выдачи соответствующих справок. Работодатели истца отрицают полную занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, а в материалы дела иных доказательств истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда в обжалуемой части.

В целом, доводы апелляционной жалобы истца сводятся по своей сути к переоценке представленных суду доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к УПФР в городе Волжском Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включении периодов работы, прохождения подготовки и повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: