Апелляционное определение № 33-1748/19 от 14.05.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Волкова О.А. Дело № 33 – 1748/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей Федоришина А.С., Шнытко С.М.

при секретаре Малышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов - автомашины марки «Фольксваген-Пассат», госрегзнак С438ЕВ67.Просила разделить автомобиль <данные изъяты>, признав право собственности на вышеназванный автомобиль за ФИО2, взыскав в свою пользу 1/2 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.03.2019 заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества возвращено.

ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит отменить его как незаконное и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно иску, истец просит разделить общее имущество супругов - автомобиль <данные изъяты>, признав право собственности на вышеназванный автомобиль за ФИО2, взыскав в свою пользу 1/2 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Возвращая иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве Промышленного районного суда г.Смоленска уже имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поданное ФИО1

В частности, предметом иска по делу являлись материальные объекты (все имущество супругов, подлежащее разделу) спора о разделе общего имущества супругов.

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает иск, в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы ФИО1 не опровергают выводов судьи и направлены на иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с мнением судьи, основанием для отмены определения не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.03.2019 и отсутствии оснований для его изменения или отмены.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: