Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2022 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к СНТ СН «Востец» об обязании предоставить документы, возмещении судебных расходов, неустойки,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1 обратилась в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ СН «Востец», уточнив который, просила предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за отчетные периоды 2019, 2020 гг. (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о целевом использовании средств, отчет о финансовых результатах, расчет по страховым взносам, отчеты в налоговые органы);

- подтверждение основного вида экономической деятельности (ФСС) за 2019-2020 г.г.;

- приходно-расходные сметы товарищества за 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 гг.;

- отчеты об исполнении смет за период с 2018 г. по апрель 2021 г.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за периоды 2018- 2019, 2019-2020 гг.;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2020 г., по настоящий момент;

- протоколы общих собраний членов товарищества (очередных и внеочередных) в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за период 2019-2021 гг.;

- протоколы заседаний правления товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за периоды: 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 гг.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за периоды: 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 гг.;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за периоды: 2019-2020 г.г.; 2020-2021 г.г.; 2021-2022 гг.;

- копию реестра членов товарищества, актуальный на 2021 г.;

- копию реестра собственников имущества на территории СНТ, актуальный на 2021 г.;

- решение общего (внеочередного) собрание членов товарищества проводимого в очно-заочной форме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленное протоколом с указанием результатов голосования и приложением к решению в письменной форме членов и лиц, указанных в п.1 ст. 5 ФЗ <данные изъяты>;

- протокол общего собрания членов и собственников недвижимости и решение данного собрания со сквозным номером и датой принятия решения о передачи общего имущества СНТ в безвозмездное пользование ФИО2 на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- протокол и решение правления со сквозной нумерацией от <данные изъяты> о передаче участка, общей площадью 150 кв.м., арендатору в безвозмездное пользование ФИО2

Также просила взыскать судебные расходы на представителя в сумме 50 000 руб., по оплате государственной пошлины - 300 руб., по изготовлению доверенности – 1 900 руб., почтовые расходы - 220, 98 руб., установить неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 является членом СНТ СН «Востец», истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: 50:28:0090406:250, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Востец», уч. 382.

Пунктом 6.1.8 Устава СНТ СН «Востец» предусмотрено, что член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества на день обращения с учетом стоимости расходных материалов внесенных в смету товарищества, заверенные печатью товарищества и подписью председателя правления копии документов, указанных в Уставе.

<данные изъяты> истец обратилась к председателю правления СНТ СН «Востец» с заявлением о предоставлении вышеперечисленных документов.

<данные изъяты> ответчиком дан отказ в предоставлении документов, со ссылкой на то, что по состоянию на дату ответа решение общего собрания об установлении размера платы за изготовление копий не принималось, выставить счет для оплаты стоимости изготовления затребованных копий документов не представляется возможным, кроме того, бывший председатель товарищества не передал документы СНТ СН «Востец» до 2021 года действующему председателю.

Повторно истица обратилась к председателю правления с заявлением о предоставлении следующих документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; подтверждения основного вида экономической деятельности (ФСС) за 2019-2020 гг.; приходно-расходных смет товарищества за 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г., 2021-2022 гг.; отчетов об исполнении смет за период 2018 – апрель 2021 г.; заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за периоды 2018- 2019, 2019-2020 гг.; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов общих собраний членов товарищества очередных и внеочередных в хронологическом порядке со сквозной нумерацией согласно делопроизводству; протоколов заседаний правления товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 гг., протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 гг.; финансово-экономического обоснования размера взносов за периоды 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 гг., копии реестра членов товарищества; копии реестра собственников имущества на территории СНТ; решения общего (внеочередного) собрания членов товарищества проводимого в очно-заочной форме в период с <данные изъяты>.г. по <данные изъяты>.г., оформленного протоколом с указанием результатов голосования и приложением к решению в письменной форме членов и лиц, указанных в п. 1 ст. 5 ФЗ <данные изъяты>; протокола общего собрания членов и собственников недвижимости и решения данного собрания со сквозным номером и датой принятия решения о передаче общего имущества СНТ в безвозмездное пользование ФИО2 на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; протокола и решения правления со сквозной нумерацией от <данные изъяты> о передаче участка общей площадью 150 кв.м. арендатору (л.д.18-19).

Уведомлением от <данные изъяты> ответчиком дан аналогичный ответ (л.д. 13).

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 3, 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что ответчиком представлены доказательства направления в адрес истца следующих документов, испрашиваемых истцом: приходно-расходных смет товарищества за 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г, 2020-2021 г.г., 2021-2022 гг.; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за отчетные периоды 2019, 2020 гг.; выписки из ЕГРЮЛ, в которой отражены основные виды экономической деятельности; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2020 г., по настоящий момент, что подтверждается инвентаризационными описями; протоколов общих собраний членов товарищества (очередных и внеочередных) в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за 2021 г; протоколов заседаний правления товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за периоды: 2020-2021 гг., заключения ревизионной комиссии товарищества за периоды: 2020-2021 гг., финансово-экономического обоснования размера взносов за периоды: 2021-2022 гг.; протокола общего собрания членов товарищества проводимого в очно-заочной форме <данные изъяты>, протокола <данные изъяты> заседания правления СНТ СН «Востец» от <данные изъяты> о передаче общего имущества СНТ в безвозмездное пользование ФИО2 вместе с соглашением о безвозмездном пользовании земельным участком (л.д. 82, 85-112, 116-227), в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в данной части,

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить иные требуемые документы, суд исходил из того, что остальные документы, запрашиваемые истцом, не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчетности, а копии реестра членов товарищества и собственников имущества на территории СНТ предоставлению не подлежат, поскольку не относятся к документам, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ и Уставом СНТ СН «Востец».

При разрешении требований об обязании ответчика предоставить протоколы общих собраний членов товарищества (очередных и внеочередных) в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за 2019 г., протоколы заседаний правления товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за период с 2018 по 2019 гг., протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за период с 2018 по 2019 гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2019 по 2020 гг., отчеты об исполнении смет и заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за периоды 2018-2019 гг., протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества в хронологическом порядке со сквозной нумерацией за периоды: 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 гг., суд исходил из недоказанности истцом нарушения ответчиком прав истца, в связи с тем, что указанные документы у действующего председателя СНТ СН «Востец» отсутствуют, предыдущим председателем не передавались.

В виду отказа в удовлетворении основного требования, суд отказал также в установлении и взыскании неустойки за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Судебная коллегия с решением суда соглашается.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;6) финансово-экономического обоснования размера взносов;7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Вопреки доводам жалобы, факт направления ответчиком части вышеуказанных документов суд верно оценил, как основание для отказа в удовлетворении требований об обязании предоставить названные документы, поскольку они имеются у истца.

При этом не имеет правового значения, были ли данные документы предоставлены истцу в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, либо предоставлены в качестве добровольного выполнения его исковых требований.

Доводы апеллянта о необоснованном отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить документы, которые, по утверждению ответчика, у него отсутствуют, судебной коллегий отклоняются.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

В ходе производства по делу сторона ответчика неоднократно заявляла о том, что ею были предоставлены истцу копии всех имеющихся в правлении документов, иные документы у ответчика отсутствуют. В настоящее время ответчиком готовится иск в суд об истребовании указанных документов у прежнего председателя СНТ.

Поскольку доказательств обратного в деле не имеется, при передаче документов от предыдущего председателя акт приема-передачи не составлялся, в связи с чем, определить состав переданной в СНТ документации не представляется возможным, судебная коллегия с решением суда соглашается.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отказ суда во взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оплату госпошлины и оформление доверенности соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца заявленную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: