Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного ФИО1 рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ, 09 июня 2021 года частную жалобу ФИО2 на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года о возврате искового заявления ФИО2 к СНП «Лесное», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области о ликвидации СНП «Лесное» и исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНП «Лесное», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области о ликвидации СНП «Лесное» и исключении сведений из ЕГРЮЛ.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление ФИО2 возращено, как неподсудное данному суду.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, обязать суд принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования не подсудно данному суду.

ФИО2 обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому партнерству «Лесное», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области о ликвидации СНП «Лесное» и исключении сведений из ЕГРЮЛ, в обоснование исковых требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, также истец указал, что является учредителем СНП «Лесное».

Садовое некоммерческое партнерство «Лесное» зарегистрировано Федеральной регистрационной службой Московской области 26.09.2007г. данная организация создана для осуществления деятельности на территории земельного участка, выделенного Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района <данные изъяты> от <данные изъяты> для с/т «Лесное» площадью 4,2 га.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> в соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено ФИО2 с указанием, что данный иск вытекает из корпоративного спора и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Однако, исходя из сути и состава участников спора, данный вывод нельзя признать законным по следующим основаниям.

В пункте 29 Постановления Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно разъяснениям пункта 30 Постановления Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (п.1 статьи 2, п.2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Учитывая вышеприведенные разъяснения Постановления Верховного суда РФ № 25, поскольку иск подан одним из учредителей СНП «Лесное» ФИО2, а само СНП (Садовое некоммерческое партнерство) «Лесное» является некоммерческой организацией, определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области о возвращении искового заявления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства и является незаконным, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года о возвращении искового заявления - отменить, материал направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья