Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Шадриной Л.Е., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«18» апреля 2016 года

частную жалобу взыскателя ФИО2 на определение Якутского городского суда от 26 февраля 2016г., которым по заявлению ФИО3 о признании исполнительного листа ничтожным, его возврате

п о с т а н о в л е н о :

Заявления ФИО3 о признании исполнительного листа ничтожным, возврате его, - удовлетворить.

Признать ничтожным исполнительный лист серии ФС № ... от 26 ноября 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № ..., выданный 26 ноября 2015 года Якутским городским судом на основании определения суда от 19 октября 2015 года, направленный в Якутский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Определением Якутского городского суда от 19.10.2015 года утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3

02.11.2015 года по заявлению ФИО2 суд вынес дополнительное определение в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Определение от 19.10.2015 года вступило в законную силу 3 ноября 2015 года.

6 ноября 2015 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист выдан ФИО2 26 ноября 2015 года.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании выданного исполнительного листа ничтожным, указывая на то, что принудительное исполнение условий мирового соглашения допускается в случае неисполнения условий мирового соглашения. Выдача исполнительного документа до наступления срока для добровольного исполнения является незаконной.

Суд вынес вышеуказанное определение, которым признал исполнительный лист ничтожным, по тем основаниям, что ФИО2 подал заявление о выдаче исполнительного листа до вступления определения в законную силу.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой указывает, что исполнительный лист был выдан после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив дело, выслушав пояснения представителей сторон, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Якутского городского суда от 19.10.2015 года утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3

Определение от 19.10.2015 года вступило в законную силу 3 ноября 2015 года.

18.11.2015 года по заявлению ФИО2 суд вынес дополнительное определение в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае речь идет о медиативном соглашении, утвержденном судом в качестве мирового, изменить или расторгнуть такое соглашение, или же заявить об изменении порядка и (или) способа исполнения судебного акта, в порядке ст. 201 ГПК РФ является неверным. Допустимым способом внесения изменения в медиативное соглашение, утвержденное судом в качестве мирового, является заключение нового медиативного соглашения на стадии исполнения прежнего медиативного соглашения с соблюдением предусмотренных законом требований.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 6.11.2015 года. Исполнительный лист выдан 26.11.2015 года, т.е. после вступления в законную силу определения суда.

Возможность обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не является ответственностью, т.к. данное обращение не влечет неблагоприятных для стороны мирового соглашения последствий.

Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа в выдаче судом исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, исполнительный лист выдан после вступления в законную силу определения суда и законных оснований для применения положений ч.4 ст. 428 ГПК РФ при разрешении заявления ФИО3 о ничтожности исполнительного листа и его отзыве у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда от 26 февраля 2016г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании исполнительного листа от 26 ноября 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности ничтожным и его отзыве, - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Л.Е.Шадрина

Судьи: А.А.Осипова